ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года

Приволжский районный г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Фатыховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнанова Р.М. к Сафиной А.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и по встречному иску Сафиной А.Н. к Гайнанову Р.М. о признании договора займа незаключенным,     

                                             У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения долга ответчик передал истцу автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени ответчик оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> руб. не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       Определением Приволжского районного суда г. Казани от 12.08.2011 г. производство по встречному иску Сафиной А.Н. к Гайнанову Р.М. о признании договора займа незаключенным прекращено в связи с отказом Сафиной А.Н. от встречного иска.

Истец - Гайнанов Р.М., в суд не явился, почтовые корреспонденции, направленные судом возвращаются в связи с истечением срока хранения, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Сафина А.Н., ее представитель - Маслов Б.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признали.

       Заслушав пояснения, истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

         На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

       В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

          Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

          Определением Приволжского районного суда г. Казани от 04.04.2011 г., в связи с оспариванием Сафиной А.Н. рукописного текста и подписи в долговой расписке, по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.128).

          Согласно заключению эксперта Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №, рукописный текст расписки от имени Сафиной А.Н. о займе в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Сафиной А.Н., подпись от имени Сафиной А.Н. в вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная под рукописной записью «ДД.ММ.ГГГГ.», также выполнена самой Сафиной А.Н. (л.д.147-150).

Из расписки, представленной истцовой стороной следует, что Гайнанов Р.М., паспорт: <данные изъяты> получил от ФИО10 (паспорт: <данные изъяты>) деньги в сумме <данные изъяты> руб. в счет долга Сафиной А.Н. Претензий не имеет. В указанной расписке проставлена подпись и дата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157).

Как пояснила суду Сафина А.Н., долг истцу возвращен ее родным братом, который при встрече с Гайнановым Р.М. передал ему сумму, указанную в расписке, не доверять этой расписке у нее оснований не имеется.

Вместе с тем, оснований не доверять представленной суду расписке о получении истцом денежных средств от брата ответчика, оснований также не имеется. Доказательства, свидетельствующие об обратном, судом не найдены. За телеграммой, направленной судом истцу по факту представленной расписки о получении истцом долга, Гайнанов Р.М. не явился.

          При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.     

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Гайнанова Р.М. к Сафиной А.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.      

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Приволжского

районного суда гор. Казани                                                  Г.В. Рупова

Решение вступило в законную силу 30.08.2011 г.