Дело № 2-6337/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хакимовой Э.М., при секретаре Алтынбаевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакманова И.А. к Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Сакманов И.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани (далее по тексту - УПФР в Приволжском районе г. Казани) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости, однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. Истец просил признать решение УПФР в Приволжском районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать за ним право на досрочную пенсию по старости с учетом специального стажа; обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ; включить в специальный трудовой стаж периоды нахождения в ученических отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности <данные изъяты> строительного участка в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, не отраженные в выписке индивидуального лицевого счета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Сакманов И.А. исковые требования уточнил, просил признать за ним право на досрочную пенсию по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика УПФР в Приволжском районе г. Казани - Сабитова Д.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию истца определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сакманов И.А. обратился в УПФР в Приволжском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в Приволжском районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием специального стажа. При этом не был включен в специальный стаж период работы истца в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действующем Списке № 2 производств, работ, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № наименование должности «<данные изъяты>» не предусмотрено. Однако, с данным выводом суд согласиться не может в связи со следующим. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в размере ХХІХ «Строительство зданий, сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» подразделом «б» предусмотрены мастера, прорабы. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в размере ХХVІІ «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подразделом 2290100б «Руководители и специалисты» в позиции 23419 поименованы мастера строительных и монтажных работ, позицией 22441- «производители работ». Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П установлено, что граждане, приобретшие пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняют ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, то есть при оценке пенсионных прав граждан за периоды работы до 01.01.2002 года возможно применение ранее действующих Списков и Правил исчисления специального стажа. Таким образом, в данном случае подлежит применению Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты>, являлся непосредственным руководителем трудового коллектива, организатором труда и производства на возглавляемом им участке, обеспечивал выполнение мастерским участком в установленные сроки плановых заданий по объему производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектом производства работ, был ответственным лицом за безопасность производства работ, эксплуатацию машин и механизмов, суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в специальный трудовой стаж истца. В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, на дату обращения к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ истец имел необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Следовательно, при вышеуказанных обстоятельствах отказ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости противоречит основным началам и смыслу законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения, главной целью которого является предоставление гражданину средств к существованию. Суд исходит из положений ст.ст. 7,37,39 Конституции РФ, согласно которым Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человеку, устанавливая, в частности, государственные пенсии, пособия и иные социальные гарантии. Кроме того, суд принимает во внимание, что в сфере пенсионного обеспечения действует принцип обязанности государства обеспечивать гражданам надлежащую защиту против любых дискриминационных действий, направленных на ущемление прав работника в области труда и последующего пенсионного обеспечения. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный стаж работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости). Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Учитывая, что Сакманов И.А. обратился в УПФР в Приволжском районе г. Казани с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан именно с этого дня назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Сакманова И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сакманова И.А. к Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить. Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани» включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Сакманова И.А. в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сакмановым И.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости. Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани» назначить Сакманову И.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения, через Приволжский районный суд г. Казани. Судья: Э.М. Хакимова Решение вступило в законную силу 29.11.2011 г.