Дело № 2-4786\11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Хакимовой Э.М., при секретаре Алтынбаевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Энергобанк» (открытого акционерного общества) к Бадертдинову Р.М., Бадертдиновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчик Бадертдинов Р.М. получил кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» (ОАО) в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа в размере ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Бадертдинова Г.И. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за Бадертдинова Р.М. в полном объеме. После получения кредита заемщик произвел лишь частичные платежи. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Представитель истца ОАО АКБ «Энергобанк» - Кашицына А.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласна. Ответчики Бадертдинов Р.М., Бадертдинова Г.И., будучи извещены, в суд не явились. Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Бадертдиновым Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за его пользование 21 % годовых. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рублей. Также истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бадертдиновой Г.И., которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме. Судом также установлено, что Бадертдиновым Р.М. лишь частично погашена задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бадертдинова Р.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них по кредиту - <данные изъяты> рубля, по начисленным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит верным. Учитывая, что на день рассмотрения данного гражданского дела Бадертдинов Р.М. не погасил сумму задолженности в размере 156 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с Бадертдинова Р.М., Бадертдиновой Г.И. следует взыскать в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Бадертдинова Р.М., Бадертдиновой Г.И. в пользу истца <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного Коммерческого банка «Энергобанк» (открытого акционерного общества) к Бадертдинову Р.М., Бадертдиновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Бадертдинова Р.М., Бадертдиновой Г.И. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Энергобанк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Э.М. Хакимова Решение вступило в законную силу 28.10.2011 г.