Дело № 2-5047/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                                           20 сентября 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк ЗЕНИТ» к Шеронову И.В., Шероновой А.М., Куянову А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шероновым И.В. (далее «заемщик») заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме 2 <данные изъяты> руб на срок ДД.ММ.ГГГГ, с даты предоставления кредита. Надлежащее исполнение обязательств Должника перед Банком обеспечивается залогом автотранспортных средств, а также поручительством Шероновой А.М., о чем были заключены договора поручительства и залога от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истцом была переведена сумма кредита в <данные изъяты> руб, который он обязался возвращать с процентами за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца. За время пользования кредитом должник систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, из которых: основной долг <данные изъяты> руб, основные проценты <данные изъяты> руб, неустойка <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, в возврат госпошлины <данные изъяты> руб и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

         Определением Приволжского суда г.Казани от 23.08.2011 года исковые требования ОАО «Банк ЗЕНИТ» к Шеронову И.В., Шероновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество разделены, в отдельное производство выделены исковые требования ОАО «Банк ЗЕНИТ» к Шеронову И.В., Шероновой А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

     Решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от 23.08.2011 года с Шеронова И.В. и Шероновой А.М. в пользу банка ОАО «Банк ЗЕНИТ» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.

     Ответчики Шеронов И.В., Шеронова А.М. и их представитель Кулагин Д.В., действующий на основании письменной доверенности, а также ответчик Куянов А.П. по настоящему гражданскому делу на судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, несмотря на то, что извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, телеграммой и распиской.

      Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

      Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств Шероновым И.В. перед банком обеспечивается залогом автотранспортных средств - <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: №, кузов: №, регистрационный номер №, ПТС: № и <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: №, кузов №, регистрационный номер: №, ПТС: №, о чем имеется договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 7.1-7.4 которого залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.. .

    Абзац 1 части 3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

    В соответствии с частью 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     На основании ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

      Из сообщения УГИБДД МВД РТ установлено, что автомобиль <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: №, кузов №, регистрационный номер: №, ПТС: 77 ТХ 504 138, принадлежит ФИО1

      Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: №, кузов №, Куянову А.П.

       Из сообщения УГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: №, кузов № на учете в ГИБДД МВД по РТ не состоит, владелец не зарегистрирован.

       Истцом в качестве доказательства, подтверждающего рыночную стоимость автомобилей, представлен расчет, согласно которому рыночная стоимость автомобилей, принадлежащих ответчику, составляет: <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: №, кузов: №, регистрационный номер №, ПТС: № принадлежащий Шеронову И.В. - <данные изъяты> руб, и <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: №, кузов №, принадлежащий Куянову А.П. - <данные изъяты> руб.

       При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд считает необходимым принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен на основе стоимости аналогичных автомобилей, представленных на вторичном рынке, иных документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества не имеется, а произвести расчет стоимость автомобилей не представляется возможным, в связи с тем, что ответчики не представили автомашины к осмотру.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и необходимым обратить взыскания на автомобили <данные изъяты>.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

        Обратить взыскание на автомобили <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: 306D221635789, кузов: №, ПТС: №, принадлежащий на праве собственности Шеронову И.В., и <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: №, кузов №, принадлежащий Куянову А.П., определив способ реализации автомобилей в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость автомобилей <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: №, кузов: №, ПТС: № принадлежащий Шеронову И.В., - в размере <данные изъяты> руб, и <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: №, кузов №, принадлежащий Куянову А.П., - в размере <данные изъяты> руб, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности Шеронова И.В., Шероновой А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 11.10.2011 года.