Дело № 2-5104/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                          24 октября 2011 года

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делфо-Авто» к Безрукову Ю.Н., ООО «Рионика» о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы долга, процентов на сумму займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик выступает поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб на имя заемщика, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств по основному договору ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик не исполнил своего обязательства. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб, пени за просрочку выполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб и расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

       В судебном заседании представитель истца Абрамова Е.П., действующая на основании письменной доверенности, исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме.

           Ответчик Безруков Ю.Н., представитель ООО «Рионика» на судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, несмотря на то, что извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, адресаты за получением не явились.

       Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

        Истец, в обоснование исковых требований ссылается на договор займа, заключенный между истцом и ответчиком.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рионика» и ООО «Делфо-авто» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Согласно пункту 2.2 договора возврат суммы займа заемщиком происходит полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 3.2 договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

     Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Делфо-авто» и Безруковым Ю.Н. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за выполнение всех обязательств ООО «Рионика», которое возникло согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом основного договора является сумма займа, которая составляет <данные изъяты> руб, под <данные изъяты>% годовых. Срок выполнения обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно пункту 3.1 договора поручитель несет в полном объеме ответственность перед займодавцем за ненадлежащее выполнение заемщиком своих обязательств по основному договору.

      Согласно пункту 4.1.1 договора, при нарушении заемщиком обязательств перед займодавцем по основному договору поручитель обязан выполнить за заемщика сумму займа в течение 15 календарных дней со дня получения требования от займодавца.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

      На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.          

       В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.           

       Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

       В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Таким образом, ответчик не уплатил истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб, а также проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, таким образом, сумма пени за просрочку составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что сумма основного долга ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб, основные проценты за пользование займом <данные изъяты> руб, а неустойка (проценты за просрочку возврата суммы займа) истцом указана в сумме <данные изъяты> руб, суд находит указанную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.     

        Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с Безрукова Ю.Н. и ООО «Рионика» в пользу ООО «Дельфо-авто» в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.           

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Безрукова Ю.Н., ООО «Рионика» в пользу ООО «Делфо-авто» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб, пени за просрочку выполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 15.11.2011 года.