Дело № 2-4942/11

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Казань                                                                          22 сентября 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - Приволжское отделение № 6670 к Слободчиковой А.С., Слободчикову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Слободчиковой А.С., Слободчикову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Слободчиковой А.С. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб на цели личного потребления со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение обязательств должника перед банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с Слободчиковым С.Д. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк вынужден обратиться в суд за взысканием суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> руб, пеня по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что исковые требования ответчиком добровольно исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору не имеется. Последствия прекращения дела в соответствии со ст.39,173, 220, 221 понятны.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.        

       Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, пунктом 3 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - Приволжское отделение № 6670 от иска.

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - Приволжское отделение № 6670 к Слободчиковой А.С., Слободчикову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:         Х.С. Ахмадеева

Определение вступило в законную силу 04.10.2011 года.