ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                              25 октября 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафиной З.М. к ООО «Русфинанс Банк» о признании частично недействительным условий кредитного договора, применений последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Сафина З.М. обратилась в суд с иском к ответчику о возврате комиссии, взыскании процентов за пользование деньгами, уменьшения платежа по кредиту, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. В соответствии с пунктом 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета при выдаче кредита заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. Считает данную комиссию незаконной, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб, в счет возврата госпошлины взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб.

        Участвующий в судебном заседании на основании письменной доверенности представитель истца Сафиной З.М. - Антишин А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, в сторону уменьшения, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, поддерживая иск в объеме предъявленных в настоящем судебном заседании требований о взыскании <данные изъяты> руб - суммы комиссии за ведение ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.       

        Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, не соглашаясь с доводами истца и представленным расчетом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Сафиной З.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сафина получила кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

     Пункт 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета при выдаче кредита заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного - 1,7 % от суммы кредита.

     Согласно представленной банком истории погашений клиента по договору, сумма уплаченной истцом комиссии за ведение ссудного счета составила 27 200 руб.

      В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в числе договоров, на которые распространяется законодательство о защите прав потребителей, названы договоры на оказание финансовых услуг, в том числе предоставление кредитов для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

     Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

     Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

     Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

     Согласно ст.167 ГПК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу части 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день

исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Расчет процентов за пользование чужими денежными денежными средствами истцом произведен обоснованно, с учетом процентов по каждому платежу, в соответствии с действующим законодательством, который в сумме составляет <данные изъяты> руб.        

      Согласно ст. 96 ГПК РФ.

        В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, связанных с составлением настоящего искового заявления, подготовкой, подачей иска и представления интересов истца в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также, принимая во внимание, что по настоящему делу представитель истца в заседаниях суда участвовал три раза, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме <данные изъяты> руб.

      Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Сафиной З.М. к ООО «Русфинанс Банк» о признании частично недействительным условий кредитного договора, применений последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

        Признать недействительными условия договора кредитования в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета с применением последствий частично недействительной ничтожной сделки.

        Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Сафиной З.М. убытки в размере оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Сафиной З.М. в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья:              Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 09.11.2011 года.