Дело № 2-5659/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                     25 октября 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зарипова А.М. к Насибуллиной М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Зарипов А.М. обратился в суд с иском к Насибуллиной М.Г о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб, а ответчик обязалась возвратить истцу ту же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, сумму в возврат уплаченной госпошлины и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

       Участвующая в судебном заседании на основании письменной доверенности представитель истца Чернова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

       Ответчик на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, несмотря на то, что извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

       Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

       Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется

возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

       На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.          

       В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

       Из материалов дела усматривается, что Насибуллина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ взяла взаймы у Зарипова А.М. <данные изъяты> руб на срок до 15 сентября (л.д.5-7).

       Из постановления и.о. дознавателя ОМ №12 «Гвардейский» УВД по г.Казани ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что опрошенная гр-ка Насибуллина М.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заняла у гр-на Зарипова А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб на обучение сына, своевременно вернуть не смогла, обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из чего следует, что срок возврата до 15 сентября, указанный в расписке, следует считать до ДД.ММ.ГГГГ.

       Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнила.

       В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик не уплатил истцу сумму долга в размере            <данные изъяты> руб, исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> %, установленной Центробанком РФ на день подачи иска, период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) равен 375 дням, <данные изъяты> руб * 8,25%/ 100%)/360 = <данные изъяты> руб за каждый день просрочки. <данные изъяты> руб * <данные изъяты>= <данные изъяты> руб - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанции следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, связанных с составлением настоящего искового заявления, подготовкой, подачей иска и представления интересов истца в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также, принимая во внимание, что по настоящему делу представитель истца участвовал в судебном заседании, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме <данные изъяты> руб.

         Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Насибуллиной М.Г. в пользу Зарипова А.М. в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб (пропорционально взысканной сумме).           

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Насибуллиной М.Г. в пользу Зарипова А.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, сумму в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 15.11.2011 года.