Дело № 2-5679/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Казань 24 октября 2011 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., при секретаре Давлетшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Залялиеву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором истец обязался предоставить (овердрафт), посредством кредитования специального карточного счета ответчика для расчетов при помощи банковской карты. Договором была установлена сумма кредита (лимит овердрафта) - <данные изъяты> руб. Под лимитом овердрафта определен максимально возможный размер кредитной задолженности клиента. Срок действия лимита овердрафта был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения овердрафта до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, из которых основной долг - <данные изъяты> руб, проценты - <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. От представителя истца Кашициной А.Ю., действующей на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Залялиев Р.Ф. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на то, что извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением и телеграммой. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения (об этом указано в ходатайстве), то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа установлено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, о предоставлении кредита (овердрафта) при недостаточности или отсутствии денежных средств на специальном карточном счете № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить (овердрафт), посредством кредитования специального карточного счета ответчика для расчетов при помощи банковской карты. Договором была установлена сумма кредита (лимит овердрафта) - <данные изъяты> руб. Под лимитом овердрафта определен максимально возможный размер кредитной задолженности клиента. Срок действия лимита овердрафта был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения овердрафта до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Согласно пункту 2.2. договора клиент обязуется возвратить сумму предоставленных банком денежных средств в период, начиная со дня предоставления кредита до оплаты срока погашения овердрафта, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, причитающиеся банку по договору, в сроки и на условиях настоящего договора. При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов. Сумма долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, в том числе из них: задолженность по кредиту по основному долгу - <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб, пропорционально взысканной сумме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Залялиева Р.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по договору в <данные изъяты> руб, в том числе из них: задолженность по кредиту по основному долгу - <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб и сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Х.С. Ахмадеева Решение вступило в законную силу 15.11.2011 года.