Дело № 2-5819/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                     27 октября 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асхадуллиной А.Р. к Сидоровой Т.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Асхадуллина А.Р. обратилась в суд с иском к Сидоровой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг деньги в размере <данные изъяты> руб с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до сих пор свои обязательства не выполнила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Сидоровой Т.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб - сумму долга по договору займа, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Участвующие в судебном заседании на основании письменной доверенности представители истца Асхадуллиной А.Р. - Устинов Р.В. и Федотов А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

        Ответчик Сидорова Т.Е. на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, несмотря на то, что извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

        Поскольку представители истца согласны на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные     

доказательства по делу, суд приходит к следующему.

        В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Согласно абзацу 1 части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

       В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

       Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком с указанием суммы и сроков возврата.

       По смыслу ст.60 ГПК РФ.

       В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Т.Е. получила от Асхадуллиной А.Р. <данные изъяты> руб на срок один месяц до третьего мая 2011 года.

       Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед Асхадуллиной А.Р. не выполнила, денежные средства, полученные по расписке, не возвратила.

       Таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

         В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить.

          Взыскать с Сидоровой Т.Е. в пользу Асхадуллиной А.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 17.11.2011 года.