Дело № 2-6579/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к индивидуальному предпринимателю К.О.В. об обязании освободить незаконно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.О.В. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона. В обоснование иска указано, что согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>А, для осуществления торговой деятельности, установлен торговый павильон без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, площадью 10 кв.м. В ходе проверки было установлено, что данный торговый павильон используется ответчиком. Истцы указывают, что ИП К.О.В. земельный участок для установки торгового павильона не предоставлялся, каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок ИП К.О.В. предоставлено не было. Таким образом, ответчиком осуществлен самовольный захват земельного участка, правовых оснований у ответчика для размещения на указанном участке торгового павильона нет. Истцы просят суд обязать ответчика ИП К.О.В. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>А. Истцы также просят: в случае неисполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу, предоставит право МУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>А. Представитель истцов - МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес> ИКМО <адрес>», Исполкома города Г.Л.Т., действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ1 и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования подержала в заявленном объеме. Ответчик - ИП К.О.В. в судебное заседание не явилась, однако, согласно извещению за судебной корреспонденцией не является. Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по РТ - ФИОМ.Э.И.5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица - МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен. Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Судом установлено, что ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не представил. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, по представленным письменным материалам дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Как следует из статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В судебном заседании установлено, что в результате проведённой ДД.ММ.ГГГГ проверки с участием главного специалиста отдела муниципального земельного контроля МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» Н.И.М., с выездом на место, установлено, что муниципальный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>А, ориентировочной площадью 10 кв.м., самовольно занят торговым павильоном, принадлежащим ИП К.О.В. На момент обследования торговый павильон функционировал. Обследуемый земельный участок под установку торгового павильона Исполнительным комитетом <адрес> не предоставлялся, правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены. По результатам проверки составлен акт обследования земельного участка органом муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют письменные материалы дела: фототаблица (л.д. 4,5). По сведениям МУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» владельцем павильона является ИП К.О.В. На момент проверки павильон функционировал. Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.О.В. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС № по <адрес>. Нормативно-правовыми актами Исполнительного комитета <адрес> земельный участок для установки торгового павильона ответчику - ИП К.О.В. не предоставлялся. При таких обстоятельствах земельный участок, самовольно используемый индивидуальным предпринимателем К.О.В. под торговый павильон по продаже продовольственных продуктов, располагающийся по адресу: <адрес>, у <адрес>А, подлежит приведению в первоначальное состояние путём демонтажа торгового павильона. Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Кроме того, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200,00 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 199, 233 - 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к индивидуальному предпринимателю К.О.В. об обязании освободить незаконно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя К.О.В. освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>А. В случае не исполнения вышеуказанных требований в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу, предоставить право МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>А. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.О.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд <адрес>. Судья Приволжского районного суда <адрес> Л.Ф. Валиева