<данные изъяты> Дело № 2- 6963/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.В. к индивидуальному предпринимателю Н.Э.Г. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля по май 2011 года в размере 35000,00 рублей, денежной компенсации в размере 1677,00 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 25000,00 рублей. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 30500,00 рублей, денежную компенсации в размере 1677,00 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 25000,00 рублей. Ответчик - индивидуальный предприниматель Н.Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ - Н.Э.Г. зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ в качестве индивидуального предпринимателя, адресом регистрации является: <адрес>. В судебном заседании истец А.В.В. не возражал против направления дела для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд <адрес>, по подсудности. Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Приволжскому районному суду <адрес>, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ново-Савиновский районный суд <адрес>. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску А.В.В. к индивидуальному предпринимателю Н.Э.Г. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в Ново-Савиновский районный суд города Казани, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда Города Казани Л.Ф.Валиева