К<данные изъяты>                                                                                     Дело № 2-5837/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года                                                                        город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,

при секретаре Багрове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Б.М.И., Б.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указывает, что между ним и Б.М.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 495000,00 рублей на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,00% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №П, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.М.Ю., а также договором залога автотранспортного средства. Однако, как указывает истец, заемщик в установленный срок не вносит предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым грубо нарушает условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 382865,23 рублей, из которых: 346 252,2 рублей - сумма кредита, 26 553,03 рублей - задолженность по процентам, 10 060,00 рублей - задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 382 865,23 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы основного долга - 346 252, 20 рублей по<адрес>,00 % годовых, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 385 000,00 рублей, а также в возврат госпошлины 11 028,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца - К.С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 345 277,06 рублей, проценты по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы основного долга - 345 277,06 рублей под 10,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 385 000,00 рублей, а также в возврат госпошлины 11 028,65 рублей.

Ответчики Б.М.И., Б.М.Ю. исковые требования признали.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодека Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Б.М.И. на основании заявления последней о предоставлении кредита на приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты> (заявления-оферты) и акцепта ОАО АКБ «РОСБАНК» (подтверждении о принятии заявления-оферты) был заключён кредитный договор №, согласно которому Б.М.И. был предоставлен кредит в размере 495 000,00 рублей с уплатой 10,0 % годовых за пользование кредитом и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает акцептом действия истца, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты Б.М.И.

Согласно кредитному договору, а именно раздела «параметры кредита», ответчик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составила 12133 рублей (л.д.9).

Во исполнение п.2.2. Кредитного договора, а именно раздела «Условия предоставления кредита», Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Б.М.И.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Б.М.И. после получения кредита, систематически нарушала сроки возврата очередных платежей по кредиту.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Б.М.И. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом и комиссии, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных АКБ «Росбанк» (ОАО) с Б.М.Ю., во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, последний принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

     Судом установлено, что надлежащее исполнение обязательств Б.М.И. перед Банком обеспечивается залогом автотранспортного средства - марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 550000,00 рублей.

В соответствии с п. 9.11 Условий предоставления кредита- если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта 30%.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Б.М.И., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 385 000,00 рублей.

Кроме того, признание ответчиком иска освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств, в силу пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики иск признали, признание иска принято судом.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 173, 194 - 199, 338 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Б.М.И., Б.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Б.М.И., Б.М.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 347 643,46 рублей (триста сорок семь тысяч шестьсот сорок три рубля 46 коп.) и в возврат государственной пошлины сумму в размере 11 028,65 рублей (одиннадцать тысяч двадцать восемь рублей 65 коп.).

Взыскать солидарно с Б.М.И., Б.М.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга - 345 277,06 рублей, по ставке 10% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Б.М.И., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 385 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятии решения судом в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Приволжского районного суда

г. Казани:                                                                 Л.Ф. Валиева