Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Д.В. Багрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.В.И. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Приволжского РО СП города Казани УФССП по Республики Татарстан А.Ю.А. и Б.А.Т.,

У С Т А Н О В И Л:

         С.В.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Приволжского РО СП <адрес> УФССП по Республики Татарстан ФИО10 и Б.А.Т., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель Афоньшина Ю.А. возбудила исполнительное производство № в отношении <данные изъяты> на предмет взыскания с должника 5000,00 рублей в ее пользу; ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Б.А.Т. возбудила исполнительное производство № № в отношении <данные изъяты> на предмет взыскания с должника в ее пользу 1000,00 рублей морального вреда, а ДД.ММ.ГГГГ тот же судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство № в отношении ТСЖ «Победа - 2» на предмет взыскания с должника в пользу заявителя 19272,46 рублей. Как указывает заявитель, до настоящего времени требования исполнительных документов приставами не исполнены, никаких мер принудительного взыскания в отношении должника предпринято не было. Бездействием судебного пристава - исполнителя, как указывает заявитель, причинен ущерб имущественным интересам взыскателя. Заявитель просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП <адрес> УФССП по Республики Татарстан ФИО10 выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и судебного пристава-исполнителя Б.А.Т., выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительных листов Приволжского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, и по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, на общую сумму 20272,46 рублей. Просит обязать судебных приставов-исполнителей предпринять необходимые меры исполнения исполнительных документов.

          В судебном заседании представитель заявителя - С.Р.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Б.А.Т. с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель заинтересованного лица - председатель <данные изъяты> - З.Г.Ю. с заявленными требованиями не согласилась, мотивируя тем, что денежные средства в адрес взыскателя перечислены в полном объеме.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, материалы сводного исполнительного производства №/СД, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно статье 441Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов…Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом <адрес>, судебным приставом - исполнителем Б.А.Т. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты> в пользу взыскателя С.В.И., предметом исполнения которого является сумма в размере 1000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, судебным приставом - исполнителем Б.А.Т. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты> - 2» в пользу взыскателя С.В.И., предметом исполнения которого является сумма в размере 19272,46 рублей.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, судебным приставом - исполнителем Афоньшиной Ю.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты> в пользу взыскателя С.В.И., предметом исполнения которого является сумма в размере 5000,00 рублей.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Б.А.Т. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, в соответствии с которым исполнительные производства: №, №, № и № объединены в сводное исполнительное производство №/СД.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Б.А.Т. были произведены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете, открытом в АНКОР БАНКе (ОАО), принадлежащие должнику - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Адресное бюро направлен запрос о предоставлении сведений в отношении должника - ТСЖ «Победа-2», в ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ направлен запрос о наличии автотранспорта у должника; из межрайонной инспекции № ФНС России по РТ получены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Как следует из письменных материалов дела, а именно, из ответа «АНКОР БАНК» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29872,46 рублей было исполнено в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с неверным указанием реквизитов получателя средств ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № был возврат в сумме 5909,63 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № был возврат в сумме 12056,29. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетом счете <данные изъяты> отсутствуют, но при поступлении Банк обязуется оплатить вернувшуюся сумму.

Кроме того, в обосновании своих доводов о перечислении денежных средств в пользу взыскателя С.В.И. представителем должника - ТСЖ <данные изъяты> представлены платежные ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5909,63 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12056,29 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5909,63 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1913,62 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4083,29 рублей, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства и, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава - исполнителя Приволжского РО СП <адрес> УФССП по Республики Татарстан Б.А.Т. отсутствует бездействие и ею были приняты предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, в результате чего, денежные средства с расчетного счета должника были перечислены.

Таким образом, заявление С.В.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 199, 249, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление С.В.И. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Приволжского РО СП города Казани УФССП по Республике Татарстан А.Ю.А. и Б.А.Т. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Приволжского районного суда

г. Казани                         Л.Ф.Валиева