Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Д.В. Багрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Г.Т. о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и признании незаконными постановлений,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

        М.Г.Т. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и признании незаконными постановлений. В обоснование требований указано, что в производстве Приволжского РОСП г. Казани находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполниетльного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом г. Казани. Заявитель указывается, что является должником по данному производству. Заявитель указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Г.Р.И. по неизвещению ее о возбуждении исполнительного производства и ненаправлению ей копии постановления является незаконным. Кроме того, заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, не предоставив срок для добровольного исполнения, не направив заявителю постановление о возбуждении исполнительного производства. Также, по мнению М.Г.Т., судебным приставом - исполнителем необоснованно вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, при этом не предоставив срок для добровольного исполнения и не направил заявителю постановление о возбуждении исполнительного производства. О перечисленных нарушениях узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила на руки копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительного производства №. Заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И., выразившееся в неизвещении заявителя о возбуждении исполнительного производства и не направлении ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №; признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, вынесенное судебным приставом Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И.; признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И., выразившееся в вынесении и направлении по месту работы заявителя постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №; признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по исполнительному производству № для исполнения по месту работы должника, вынесенное судебным приставом Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И. по вынесению и направлению по месту работы заявителя постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника по исполнительному производству №; обязать судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.        

В судебном заседании заявитель М.Г.Т. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ Г.Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ТСЖ «Виктория» в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                      

Статья 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что заявителю стало известно о вынесенных судебным приставом - исполнителем постановлениях по исполнительному производству № только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Приволжский районный суд <адрес> с жалобой на действия и бездействия судебного пристава - исполнителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении М.Г.Т. пропущенного процессуального срока на подачу заявления о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и признании незаконными постановлений

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права иинтересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статья 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пункт 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 вышеназванного закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Г.Р.И. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника М.Г.Т. о взыскании задолженности в размере 3000,00 рублей в пользу взыскателя - ТСЖ «Виктория» (л.д. 4).

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Г.Р.И. вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - М.Г.Т.; а также вынесено постановление о взыскании с должника М.Г.Т. исполнительского сбора в размере 500,00 рублей.

В судебном заседании заявитель пояснила, что судебный пристав - исполнитель, в нарушение требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» не известил ее, должника по исполнительному производству, о возбуждении исполнительного производства, не направил в ее адрес вышеназванные постановления, не предоставил срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По мнению суда, правила статей 56, 60 ГПК РФ о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, судебный пристав - исполнитель должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью опровергающие доводы заявителя.

Однако, таких доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и признании незаконными постановлений являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56,60, 194 - 199, 249, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление М.Г.Т. о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и признании незаконными постановлений удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И., выразившееся в не извещении должника о возбуждении исполнительного производства и не направлении ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

Признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, вынесенное судебным приставом Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И.

Признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И., выразившееся в вынесении и направлении по месту работы должника постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по исполнительному производству № для исполнения оп месту работы должника, вынесенное судебным приставом Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И. по вынесению и направлению по месту работы М.Г.Т. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника по исполнительному производству №.

Обязать судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.Р.И. устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Приволжского районного суда

г. Казани:         Л.Ф.Валиева