<данные изъяты> Дело № 2- 3554/11 11 июля 2011 года город Казань Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф.Валиева, при секретаре Р.М. Низамова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.О.М. к Н.Д.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 рублей, проценты по расписке в размере 108266,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2666,66 рублей и расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца - Б.Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Лаишевский районный суд РТ, о чем представила письменное заявление. Свое ходатайство представитель истца мотивировала тем, что ответчик Н.Д.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что установлено определением Приволжского районного суда <адрес> по делу №. Ответчик Н.Д.С. В судебное заседание не явился, извещен по адресу: <адрес>. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из письменных материалов дела, а именно, из определения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Д.Л.В. К Н.Д.С. О взыскании долга по договорам займа, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Н.Д.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, по подсудности. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Б.О.М. к Н.Д.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда <адрес> Л.Ф.Валиева