<данные изъяты> Дело № 2- 3316/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф+» к М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэксбанк» (правопредшественник ЗАО «Райффайзенбанк») и М.И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 282 170,00 рублей со сроком погашения на 60 месяцев, под 14,00 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>. За время пользования кредитом должник систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. В настоящее время должником не уплачиваются очередные платежи в соответствии с кредитным договором. Как указывает истец, за М.И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 332 206,65 рублей, в том числе: основной долг - 196 547, 47 рублей, проценты по кредиту - 27516, 98 рублей, штраф за просрочку внесения очередного платежа в сумме 108 142,20 рублей. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования к физическим лицам перешло к ООО «Триумф+». Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме 332 206,65 рублей, а также взыскать в возврат государственной пошлины 6522, 06 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, именно, на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 282 170,00 рублей. В судебном заседании представитель истца - Ш.Ф.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 312 206,65 рублей, а также взыскать в возврат государственной пошлины 6522, 06 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 282 170,00 рублей. Ответчик М.И.А. исковые требования признал. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон... Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании статьи 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и М.И.А. был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности, согласно которому, М.И.А. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 282 170,00 рублей с уплатой № % годовых и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору № ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита. Во исполнение условий кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет М.И.А. №. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, М.И.А. после получения кредита систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, за М.И.А. имеется задолженность в размере 312 206,65 рублей, в том числе: основной долг - 176 547,47 рублей, проценты по кредиту - 27516,98 рублей, штраф за просрочку внесения очередного платежа в сумме 108142,20 рублей. В судебном заседании М.И.А. исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал. Признание ответчиком иска освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств, в силу пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что М.И.А. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 204064,45 рублей. Вместе с тем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока уплаты основного долга в размере 108 142, 20 рублей подлежит отклонению. Судом установленно, что надлежащее исполнение обязательств М.И.А. перед Банком обеспечивается залогом автотранспортного средства - марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 282 170,00 рублей. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности М.И.А., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 282 170,00 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 204 064,45 рублей, а также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в возврат уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, сумму в размере 5240,54 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Триумф+» к М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с М.И.А. в пользу ООО «Триумф+» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 204 064,45 рублей (двести четыре тысячи шестьдесят четыре рубля 45 коп.) и в возврат государственной пошлины 5240,54 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности М.И.А., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 282 170,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда Л.Ф.Валиева города Казани