о взыскании заработной платы (прекращено)



<данные изъяты>                                                                                дело № 2-3535/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года       город Казань                    

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Д.В. Багрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимидж+» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском в к ответчику о взыскании заработной платы в размере 22500 рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 22500 рублей.

До судебного заседания от истца Х.А.Р. поступило заявление об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимидж+» о взыскании заработной платы, на том основании, что задолженность по заработной плате погашена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления Х.А.Р., последствия отказа от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимидж+» о взыскании заработной платы, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 43, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Х.А.Р. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимидж+» о взыскании заработной платы.

Прекратить производство по делу по иску Х.А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимидж+» о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения определения, через Приволжский районный суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Приволжского районного суда

г. Казани РТ        Л.Ф. Валиева