<данные изъяты> Дело № 2-6175/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к индивидуальному предпринимателю А.А.А. об обязании освободить незаконно занятые земельные участки путем демонтажа торговых павильонов, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.А.А. об обязании освободить незаконно занятые земельные участки путем демонтажа торговых павильонов. В обоснование иска указано, что согласно актам обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № и № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Авангардная и Тульская, и вблизи <адрес>, для осуществления торговой деятельности, установлены торговые павильоны: «Продукты» и «Кондитерские изделия» без оформления правоустанавливающих документов на земельные участки, площадью 15 кв.м. каждый. В ходе проверки было установлено, что данные торговые павильоны используются ответчиком. Истцы указывают, что ИП А.А.А. земельные участки для установки торговых павильонов не предоставлялись, каких-либо правоустанавливающих документов на земельные участки ИП А.А.А. предоставлено не было. Таким образом, ответчиком осуществлен самовольный захват земельных участков, правовых оснований у ответчика для размещения на указанных участках торговых павильонов нет. Истцы просят суд обязать ответчика ИП А.А.А. освободить самовольно занятые земельные участки путем демонтажа торговых павильонов, расположенных по адресу: город Казань, на пересечении улиц Авангардная и Тульская, и вблизи <адрес> также просят: в случае неисполнения вышеуказанных требований в течение пяти дней со дня вступления в силу решения по данному делу, предоставить право МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торговых павильонов, расположенных по адресу: город Казань, на пересечении улиц Авангардная и Тульская, и вблизи <адрес>. Представитель истцов в судебное заседание не явились, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования подерживают. Ответчик - ИП А.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако, согласно почтовому извещению за судебной корреспонденцией не является. Представители третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по РТ, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани» в судебное заседание не явились, извещены. Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Судом установлено, что ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не представил. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, по представленным письменным материалам дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Как следует из статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В судебном заседании установлено, что в результате проведённой ДД.ММ.ГГГГ проверки с участием главного специалиста отдела муниципального земельного контроля МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» В.А.Г., с выездом на место, установлено, что муниципальные земельные участки, расположенные по адресу: город Казань, на пересечении улиц Авангардная и Тульская, и вблизи <адрес>, ориентировочной площадью 15 кв.м. каждый, самовольно заняты торговыми павильонами «Продукты» и «Кондитерские изделия», принадлежащим ИП А.А.А. на момент обследования торговые павильоны функционировали. Обследуемые земельные участки под установку торговых павильонов Исполнительным комитетом г.Казани не предоставлялись, правоустанавливающие документы на земельные участки не оформлены. По результатам проверки составлены акты обследования земельных участков органом муниципального земельного контроля № и 423 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют письменные материалы дела: фототаблица (л.д. 4-7). По сведениям МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани» владельцем павильонов является ИП А.А.А. На момент проверки павильоны функционировали. Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.А.А. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС № по Республике Татарстан (л.д. 13-14). Нормативно-правовыми актами Исполнительного комитета города Казани земельные участки для установки торговых павильонов ответчику - ИП А.А.А. не предоставлялись. При таких обстоятельствах земельные участки, самовольно используемые индивидуальным предпринимателем А.А.А. под торговые павильоны «Продукты» и «Кондитерские изделия» по продаже продовольственных продуктов, располагающиеся по адресу: город Казань, на пересечении улиц Авангардная и Тульская, и вблизи <адрес>, подлежат приведению в первоначальное состояние путём демонтажа торговых павильонов. Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Кроме того, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200,00 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 199, 233 - 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к индивидуальному предпринимателю А.А.А. об обязании освободить незаконно занятые земельные участки путем демонтажа торговых павильонов удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя А.А.А. освободить самовольно занятые земельные участки, путем демонтажа торговых павильонов, расположенных по адресу: город Казань, на пересечении улиц Авангардная и Тульская, и вблизи <адрес>. В случае не исполнения вышеуказанных требований в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу, предоставить право МКУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торговых павильонов, расположенных по адресу: город Казань, на пересечении улиц Авангардная и Тульская, и вблизи <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя А.А.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд г. Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева