<данные изъяты>                                Дело № 2- 5824/11

06 декабря 2011 года                                                 город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой,

при секретаре Д.В. Багрове,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску С.Л.Г. к К.П.В., Ш.О.А., Р.Н.П. об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, путем обязания ответчиков освободить от принадлежащих им вещей подсобные помещения, расположенные на лестничной площадке 6 этажа 4 подъезда многоквартирного <адрес>, а также обязать демонтировать металлические решетки, отгораживающие мусоропровод, расположенный на лестничной площадке 6 этажа 4 подъезда многоквартирного <адрес>, и взыскании в возврат государственной пошлины 400,00 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики: К.П.В., Ш.О.А., Р.Н.П. исковые требования не признали.

Представитель третьего лица - Государственной жилищной инспекции РТ А.А.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что дело подлежит направлению мировому судье, по подсудности.

Стороны против направления дела по подсудности мировому судье не возражали.

Представители ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» г. Казани, ООО «Поиск», ОГПН Приволжского района г. Казани в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" дела об определении порядка пользования имуществом рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Таким образом, к подсудности мировых судей отнесены все дела по спорам об определении порядка пользования любым имуществом, как недвижимым, так и движимым, между лицами, имеющими право пользования этим имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании общим имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Следовательно, заявленный спор об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, не связанный со спором о праве собственности на него, подсуден мировому судье.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Приволжского района города Казани, по подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску С.Л.Г. к К.П.В., Ш.О.А., Р.Н.П. об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом, мировому судье соответствующего судебного участка Приволжского района города Казани, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Приволжского районного суда

города Казани                                      Л.Ф.Валиева