копия Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Шемякиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гришиной Л.П. к Ахмадиевой И.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации У С Т А Н О В И Л: Гришина Л.П. обратилась в суд с иском кАхмадиевой И.И. о защите чести и достоинства, деловой репутации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмадиева И.И. направила в интернет-приемную официального портала правительства РТ следующие сведения: «Председатель ТСЖ «Зорге 28» не хочет нанимать трактор по очистке дороги вдоль своего дома на почту. Машины буксуют, пенсионеры падают, пройти невозможно. Прошу принять меры по очистке дороги». Данные сведения, по мнению истца, не соответствуют действительности, так как упоминаемая дорога является объектом муниципальной транспортной инфраструктуры - дорогой общего пользования обладающей установленным сервитутом, содержание которой закреплено за ООО «УК ЖКХ <адрес>». Кроме того, на прилегающей к дороге территории расположены организации, которые являются собственниками данных объектов и на которых возложена ответственность по уборке территорий, прилегающих к объектам торгового назначения в радиусе не менее 5 м. Истица указывает, что Ахмадиева И.И. распространила сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Просит Ахмадиеву И.И. опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения тем же способом и в тот же адрес, взыскать с ответчика убытки в размере 50 000 рублей и моральный вред в размере 25 000 рублей. В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал. Ответчик Ахмадиева И.И. и ее представитель исковые требования не признали. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация являются личными неимущественными правами гражданина, право на защиту которых является их конституционным правом. Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В судебном заседании установлено, что Ахмадиевой И.И. в интернет-приемную официального портала Правительства РТ ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение следующего содержания «Председатель ТСЖ «Зорге 28», не хочет нанимать трактор по очистке дороги вдоль своего дома на почту, машины буксуют пенсионеры падают, пройти невозможно, прошу принять меры по очистке дороги» (л.д. 32). По мнению истца, в данном обращении содержатся сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Суд считает, что обращение в интернет-приемную официального портала Правительства РТ само по себе не может служить основанием для привлечения ответчицы к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация ею права обращаться в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Данное сообщение являлось способом реализации гражданином своих конституционных прав, в частности обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, предусмотренных ст. 33 Конституцией РФ. При этом сведения, изложенные в обращении, по мнению суда, не могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку они не содержат утверждений о нарушении Гришиной Л.П. действующего законодательства, совершении ею нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт распространения ответчицей Ахмадиевой И.И. сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Гришиной Л.П. суду не представлено. Соответственно требования о взыскании с ответчика убытков в размере 50 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Гришиной Людмилы Петровны к Ахмадиевой Ильсие Исмагиловне о защите чести, достоинства и деловой репутации не имеется. руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гришиной Л.П. к Ахмадиевой И.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани. Судья: подпись Копия верна Судья: Малкова Я.В.