Копия Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Газикашева А.А. об оспаривании действий Управления Росреестра по РТ УСТАНОВИЛ: Газикашев А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать акт № проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ и предписание №-ш об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, выданные заявителю Управлением Росреестра по РТ, незаконными. В обосновании заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ после проведенной проверки специалистами Управления Росреестра по РТ был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства №, в котором указано, что заявитель, якобы, самовольно занял земельный участок общего пользования площадью 400 квадратных метров со стороны берега реки Волга путем установки ограждения, тем самым нарушив требования пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса РФ. На основании данного акта проверки, заявителю было выдано предписание №-ш об устранении нарушения земельного законодательства. По мнению заявителя, указанные действия и решение должностных лиц Управления Росреестра по РТ являются незаконными, поскольку ими не было учтено, что спорный земельный участок является частью акватории Куйбышевского водохранилища, ранее предоставленный заявителю решением № от ДД.ММ.ГГГГ Нижне- Волжского бассейнового водного управления в целях создания искусственных земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами, для предотвращения размыва берега. Данное решение зарегистрировано в государственном водном реестре ДД.ММ.ГГГГ за №-№ В судебном заседании представитель Газикашева А.А. заявление поддержал. Представитель Управления Росреестра по РТ с заявлением не согласен. Заинтересованные лица Миникаев А.Г., Нижнее Волжское бассейновое водное управление в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организа-г^ия вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государ ственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, госу дарственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредствен но в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государствен ному или муниципальному служащему. Судом установлено, что решением Нижне-Волжского бассейнового водного управления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении водного объекта в пользование, в целях создания искусственных земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами, Газикашеву А.А. предоставлена акватория Куйбышевского водохранилища в районе <адрес> г. <адрес>ю 0,0004 квадратных километров, со сроком водопользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное решение зарегистрировано в государственном водном реестре ДД.ММ.ГГГГ за №.№ (л.д. 8-11). ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Республики Татарстан по использованию и охране земель, ведущим специалистом- экспертом Управле ния Росресстра по РТ Габдрахмановым М.Ф. проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. З б, используемого Газикашевым А.А., по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно содержанию данного акта, Газикашев А.А. самовольно занял земельный участок общего пользования площадью 400 квадратных метров со стороны берега реки Волга, путем установки ограждения, нарушил требования пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора РТ по использованию и охране Земель Управления Росресстра по РТ Минникаевым А.Г. истцу выдано предписание №. 321-ш об устранении нарушения земельного законодательства, которым на последнего возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок общего пользования площадью 400 квадратных метров со стороны берега реки Волга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании части 3, пункта 3 части 4 статьи 5 Водного кодекса РФ, по верхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. Береговая линия (граница водного объекта) определяется для пруда, во дохранилища - по нормальному подпорному уровню воды. В силу части 1 статьи 9 Водного кодекса РФ, физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 части 2 статьи 11 Водного кодекса РФ, на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для создания стационарных и (или) плавучих платформ, искусственных островов на землях, покрытых поверхностными водами.; Как установлено в судебном заседании, в соответствии с «Основными правилами использования водных ресурсов Куйбышевского водохранилища на реке Волга» отметка нормального подпорного уровня воды составляет 53,0 метров. Спорный земельный участок большей своей частью являлся акваторией Куйбышевского водохранилища, то есть водным объектом. Поэтому, в соответствии со статьей 11 Водного кодекса РФ, указанный земельный участок правомерно был предоставлен Газикашеву А.А. в качестве земель водного фонда для создания искусственных островов. К настоящему времени Газикашевым А.А. произведено изготовление Таким образом, в данном случае истцом не произведен самовольный захват земельного участка общего пользования площадью 400 квадратных метров со стороны берега реки Волга, путем установки ограждения, и не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Газикашева А.А. об оспаривании действий, решения Управления Росреестра по РТ обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Признать незаконным акт проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ведущим специалистом -экспертом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Габдрахмановым М.Ф. в части указания на самовольное занятие Газикашевым А.А. земельного участка общего пользования площадью 400 кв.м. со стороны берега <адрес> путем установки ограждения, нарушение им требований п.1 ст. 25 и п.1 ст. 26 Земельного кодекса РФ. Признать незаконным предписание №-ш об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на Газикашева Агляма Агзамовича освободить самовольно занятый земельный участок общего пользования площадью 400 кв.м. со стороны берега <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья подпись Копия верна: Судья: Малкова Я.В.
подпорной стены и частичная отсыпка земельного участка.
Вместе, с этим оснований для перевода спорного земельного участка из земель
водного фонда в земли поселений не имеется.