Дело № 2-6798\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Хакимовой Э.М.

при секретаре Фатыховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агаповой М.М. о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Агапова М.М. обратилась в суд с заявлением о толковании завещания, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая являлась собственником дома № по <адрес>, состоявшего из одного одноэтажного бревенчатого строения, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными сооружениями, расположенными на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. При жизни мать составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала в равных долях детям Агаповой М.М., ФИО2, ФИО3, Фельдман М.И., Арефьевой В.И. В настоящее время ФИО2 и ФИО3 умерли. После смерти ФИО2 его наследство принял племянник Грунин Ю.В. Дети ФИО1 после смерти матери приняли открывшееся наследство, ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство у нотариуса Казанского нотариального округа ФИО4 Однако, в выданных ДД.ММ.ГГГГ свидетельствах осталась открытой 1/5 часть наследства, данные наследника, принявшего наследство, не указаны. Заявитель не может принять наследство, поскольку в завещании она указана как «Фельдман М.И.». Заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в семье родителей ФИО5 и ФИО1 Однако, по достижению трехлетнего возраста она была передана на воспитание родной тетке по материнской линии - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было получено новое свидетельство о рождении, где в графе «родители» были записаны ФИО7 и ФИО6, а сама заявитель была указана как Трифонова М.М. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО8, ей была присвоена фамилия «Фельдман». В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО9, ей была присвоена фамилия «Агапова». В суд заявитель обратилась, чтобы оформить свои наследственные права. Заявитель просила установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ завещала ей 1/5 долю наследства.

Представитель заявителя Агаповой М.М. - Ковалинская Р.З., действующая по ордеру, в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованные лица Потапова Н.И., Арефьева В.И. с заявлением согласились.

Заинтересованное лицо Грунин Ю.В., будучи извещен, в суд не явился.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа г. Казани Абдюшева Д.А., будучи извещена, в суд не явилась.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений главы 61 ГК РФ следует, что завещание представляет собой одностороннюю сделку, которая, с одной стороны, выражает волю наследодателя по поводу судьбы принадлежащего ему имущества, а с другой - создает права и обязанности для наследников только после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1., которая по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала принадлежащее ей на праве личной собственности имущество: дом №, расположенный по <адрес> детям: сыну ФИО3 дочери Арефьевой В.И., дочери Потаповой Н.И., дочери Пельминой М.И.

Как пояснила в судебном заседании заинтересованное лицо Потапова Н.И., заявитель приходится ей родной сестрой. ФИО1 с детьми проживала в <адрес>. В связи с тем, что у матери было тяжелое материальное положение, она отдала трехлетнюю дочь <данные изъяты> на воспитание своей младшей сестре. Новые родители дали заявителю новою фамилию и отчество, она стала «Трифонова М.М.». ФИО1 так и не узнала, что дочери поменяли фамилию и отчество, официального документа об удочерении не было, поэтому в завещании она указала дочь как «М.И.».

Заинтересованное лицо в судебном заседании Арефьева В.И. также подтвердила, что спора о наследстве не имеется и заявитель приходится ей родной сестрой. О смене отчества, фамилии сестры им стало известно лишь после смерти матери.

В завещании ФИО1 выразила свою волю, завещав всем детям равные доли жилого дома.

В свидетельстве о рождении заявитель указана как Трифонова М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ее родителями значатся ФИО7 и ФИО6.

После вступления в брак с ФИО8 заявителю была присвоена фамилия «Фельдман», впоследствии брак был расторгнут.

После вступления в брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заявитель стала Агаповой М.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным нотариусом Пятой Казанской государственной нотариальной конторы РТ наследниками имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях каждый: сын - ФИО2, дочь - Потапова Н.И., сын ФИО3 дочь Арефьева В.И. Наследственное имущество состоит из 4/5 долей жилого дома, находящегося в <адрес>, под номером №, состоящего в целом из одного одноэтажного бревенчатого строения, с общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., бани, пяти сараев, сооружений, расположенных на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти принял его сын Грунин Ю.В., что подтверждается наследственным делом №.

Наследники Арефьева В.И., Грунин Ю.В., Потапова Н.И. оформили свои наследственные права. В настоящее время Арефьевой В.И. и Грунину Ю.В. принадлежит по 1/5 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а Потаповой Н.И. принадлежит 2/5 доли указанного имущества, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит неясности при определении круга наследников, суд считает необходимым истолковать его исходя из общего смысла завещания и в целях реализации воли наследодателя, завещавшего принадлежащее ей имущество своим детям в равных долях, суд приходит к выводу, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ завещала заявителю 1/5 долю наследства.

Спор между наследниками отсутствует. При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Заявление Агаповой М.М. о толковании завещания удовлетворить.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное наследодателем ФИО1, удостоверенное <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за № толковать как завещание Агаповой (Фельдман) М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определив объект наследования по завещанию: 1/5 доля жилого дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                                    Э.М. Хакимова

Решение вступило в законную силу 17.12.2011 года.