Дело № 2-6138\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Хакимовой Э.М., при секретаре Фатыховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф +» к Хабибуллину Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Триумф +» и Хабибуллиным Ш.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил ответчику персональный кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения на 60 месяцев по процентной ставке 21,9 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны осуществляться ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике платежей. Ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплачивать по кредитному договору по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая суммы основного долга и проценты по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичные платежи по кредиту на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них в счет погашения основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В нарушение условий кредитного договора Хабибуллин Ш.М. оставшуюся часть основного долга, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки не оплачивает, на требование банка о досрочном возврате заемных средств не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Триумф +» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика, перешло к ООО «Триумф +». Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Представитель истца - Шамсутдинов Ф.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании иск подержал. Ответчик Хабибуллин Ш.М., будучи извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По мнению суда, неявка лиц, извещенных в установленном ГПК РФ порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 157 ГПК РФ, определяется по собственному усмотрению этих лиц: своей волей и в своем интересе. С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Хабибуллиным Ш.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых сроком погашения на 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца, при этом комиссия за обслуживание кредита составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма ежемесячного страхового платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичные платежи по кредиту на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них в счет погашения основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы за просрочку внесения очередного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит верным. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, на день рассмотрения данного дела ответчиком задолженность не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Триумф +» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика, перешло к ООО «Триумф +». Учитывая, что на день рассмотрения дела ответчик не погасил задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с Хабибуллина Ш.М. следует взыскать в пользу ООО «Триумф +» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Триумф +» к Хабибуллину Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Хабибуллина Ш.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф +» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Э.М. Хакимова Решение вступило в законную силу 27.12.11 года.