дело № 2-1005/12         

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года                    

Приволжский районный суд г. Казани в составе:     

председательствующего судьи Руповой Г.В.,          

при секретаре Фатыховой Л.Н.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лопатиной Г.М. к Мусаеву Е.Н. о взыскании судебных расходов,                                                        

                                                     У С Т А Н О В И Л:                                                    

Лопатина Г.М. обратилась в суд с заявлением к Мусаеву Е.Н. о взыскании судебных расходов, указав, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Лопатиной Г.М. к Мусаеву Е.Н. о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок.

        Однако при вынесении указанного решения суда расходы на оплату услуг представителя и услуг нотариуса по оформлению доверенности с Мусаева Е.Н. в пользу Лопатиной Г.М. не были взысканы.

       Заявитель просит суд взыскать с Мусаева Е.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса <данные изъяты> руб.          

Представитель заявителя - Смольянинов Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо - Мусаев Е.Н., будучи извещенным, в суд не явился.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.            

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Лопатиной Г.М. к Мусаеву Е.Н. о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок.

      Расходы Лопатиной Г.М. по оплате юридической помощи при рассмотрении данного дела составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Расходы Лопатиной Г.М. по оформлению нотариальной доверенности составили <данные изъяты> руб. (л.д.13).

       При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Мусаева Е.Н. в пользу Лопатиной Г.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и за услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:                 

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :            

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Мусаева Е.Н. в пользу Лопатиной Г.М. судебные расходы в общем размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                                       Рупова Г.В.         

Определение вступило в законную силу 15.02.2012 г.