Гражданское дело № 2-3122/11



                                                                                                дело № 2-3122\11                                                                                             Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Фатыховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мягдеевой <данные изъяты>, действующей также и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14 к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий,

                       

У С Т А Н О В И Л:

Мягдеева Р.Ф., действующая также и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, указав в обоснование иска, что она обратилась с заявлением к ответчику с просьбой поставить ее с сыном на учет по программе социальной ипотеки, поскольку обеспеченность общей площадью на одного члена ее семьи, ниже установленной нормы. Однако распоряжением Главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани истцу было отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, со ссылкой на то, что истцом намеренно ухудшены жилищные условия.

Истец просит признать незаконным решение отдела жилищной политики МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» ИКМО г. Казани за от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке ее с несовершеннолетним сыном на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, поскольку намеренных действий по ухудшению жилищных условий с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки она не совершала, а также обязать МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» ИКМО г. Казани включить ее с несовершеннолетним сыном на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.      

Истец - Мягдеева Р.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» ИКМО г. Казани - Гарифуллина Л.Т., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» ИКМО г. Казани - Новикова Р.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 п. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что Мягдеева <данные изъяты> является матерью ФИО2, данный факт подтверждается свидетельством о рождении (л.д.33).          

Судом установлено, что Мягдеева Р.Ф. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» ИКМО г. Казани с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в составе двух человек.

Распоряжением Главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета гор. Казани за от ДД.ММ.ГГГГ истице с семьей отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в связи с ухудшением жилищных условий (л.д.5).

Проанализировав имеющееся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное распоряжение Главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета гор. Казани является неправомерным по следующим основаниям.

На основании п. 3 Правил и порядка на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, утвержденных постановлением Кабинета Министров РТ от 15 апреля 2005 года за № 190, норма постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки устанавливается в размере менее 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи. Для работников организаций, участвующих в финансировании социальной ипотеки, норма постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по социальной ипотеке устанавливается в коллективном договоре предприятия.

В силу п. 5 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, утвержденных постановлением Кабинета Министров РТ от 15 апреля 2005 года за № 190, основаниями для постановки на учет семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, являются: подача заявителем заявления по месту жительства или месту работы о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, осуществление трудовой деятельности заявителями и трудоспособными членами семьи, совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена семьи в объектах жилищных прав менее нормы принятия на учет, определенный пунктом 3 настоящих Правил и порядка, наличие ежемесячного совокупного дохода на одного члена семьи, обеспечивающего суммарно прожиточный минимум каждого члена семьи и гарантирующего своевременное погашение ежемесячных текущих платежей по выкупу жилых помещений в собственность.

Согласно п. 15 вышеприведенных Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, заявители, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в государственной поддержке в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в системе социальной ипотеки не ранее через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

На основании ст. 31 п.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника.

Согласно п. 2 данной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом также установлено, что Мягдеева Р.Ф. являлась сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где общая площадь указанного жилого помещения составляет 44,3 кв.м..

В указанной выше квартире вместе с ней проживали ее несовершеннолетний сын и члены ее семьи, всего состав семьи состоял из 6 человек, при этом совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена в семье по указанному адресу составлял 7,38 кв.м, что менее учетной нормы.

          Согласно договору купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истица продала указанную квартиру своей матери - ФИО11 (л.д.12-13).          

В настоящее время согласно выписке из домовой книги истица со своим сыном зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.8).

Собственником указанной квартиры является отец истицы - ФИО5, где общая площадь указанной квартиры составляет 19,60 кв.м (л.д.10), т.е. совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена в семье по указанному адресу составляет 9,8 кв.м, что также менее учетной нормы.

Из уведомлений Управления Росреестра по РТ следует, что за Мягдеевой Р.Ф. и ее сыном ФИО2 прав на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.34-37).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мягдеева Р.Ф. действительно работает в Казанском городском Дворце детского творчества им. А. Алиша, в должности педагога дополнительного образования по современной хореографии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.23).

Таким образом, совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена семьи Мягдеевой Р.Ф в общем объеме жилищных прав менее нормы принятия на учет, определенный пунктом 3 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, утвержденных постановлением Кабинета Министров РТ от 15 апреля 2005 года за № 190, то есть они подлежат признанию и постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

Следовательно, Распоряжение Главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета гор. Казани за от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки Мягдеевой Р.Ф. с сыном является незаконным.

Довод ответчика о том, что совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена в семье истицы ранее составлял - 31,95 кв.м (44, 30 кв.м +19,60 кв.м : 2 чел. = 31,95 кв.м), куда включена ранее принадлежащая на праве собственности истице жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес> и площадь квартиры по адресу: <адрес> собственником указанной квартиры является отец истицы - ФИО5, суд данный расчет считает неверным, поскольку положения ст. 31 ЖК РФ должны применяться единообразно с учетом всех членов семьи проживающих в жилых помещениях и поэтому находит его несостоятельным.

Другие доводы ответной стороны о том, что Мягдеева Р.Ф. и члены ее семьи совершили намеренные действия по ухудшению жилищных условий с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки и поэтому не могут быть приняты на учет в течение пяти лет, суд находит несостоятельными.

Истица, будучи ранее собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а в последующем членом семьи собственника квартиры по адресу: <адрес> - ФИО5, имела и имеет уровень обеспеченности общей площадью на одного члена в семье, как по предыдущему адресу так по последующему менее учетной нормы, и поэтому факт совершения сделки купли-продажи истицей, принадлежащей ей на праве собственности матери, не может расцениваться как намеренное действие истицы по ухудшению своих жилищных условий.

Вышеприведенные обстоятельства, по мнению суда, указывают на обоснованность исковых требований истицы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

         Иск удовлетворить.

         Признать Распоряжение Главы администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани за от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки Мягдеевой <данные изъяты> и её сына ФИО2 незаконным.

          Обязать МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» ИКМО г. Казани принять Мягдееву <данные изъяты> и её сына ФИО2 на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.      

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный с уд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда гор. Казани                                                           Г.В. Рупова

Решение вступило в законную силу 12.07.2012 г.