Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Исаевой А.Р.,

при секретаре Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 50 минут в <адрес>, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ФИО7. Истец обратился с заявлением об убытке в ФИО7 представил все необходимые документы. По направлению страховой был произведен осмотр транспортного средства истца. Однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения по данному случаю не произвел, мотивированного отказа не представил. Истец, для определения размера стоимости восстановительного ремонта, обратился к независимому эксперту - ИП ФИО4, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, составил с учетом износа автомобиля <данные изъяты> рублей. За составление данного отчета экспертом истец оплатил <данные изъяты> рублей. За нотариальные действия по оформлению доверенности на представителя истцом уплачена сумма <данные изъяты> рублей. Истцом на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <данные изъяты> рублей за услуги представителя, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, сумму стоимости расчета независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил и просил взыскать с ФИО7 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, стоимость расчета независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Также указал, что от требований по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также исковых требований к ФИО2 отказывается в полном объеме.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленный ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также в части взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, принят и дальнейшее производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик - представитель ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения № следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещения о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 927 ГК РФ: 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно статьи 929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу статьи 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 50 минут в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, в результате чего совершил дорожно - транспортное происшествие.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, то суд считает, что в его действиях имеется нарушение части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что между действиями ФИО2 и наступившим дорожно - транспортным происшествием, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что виновным в дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2. В результате столкновения, автомашине истца причинены технические повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № имеются технические повреждения.

Согласно свидетельства о регистрации ТС <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, является ФИО1.

Как следует из отчета об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству Субару <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО4, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет - <данные изъяты> рублей. За составление экспертной оценки истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ФИО7 (полис ВВВ №).

Поскольку виновным в дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ФИО7, то суд считает, что в обязанности данной страховой организации входит возмещение вреда, причиненного ФИО2 автомобилю ФИО1.

В соответствии с п. 60,63 Правил страхования, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО7 в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения, с учетом заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежит взысканию с ФИО7 сумма по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено <данные изъяты> рублей за оказание правовых и юридических услуг, а так же за участие по гражданскому делу.

С учетом объема заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины с ФИО7 сумма <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере <данные изъяты> рублей, стоимость по оплате услуг экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья:                                                                                     Исаева А.Р.

Решение вступило в законную силу.