ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Исаевой А.Р. при секретаре Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить истцу, указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. После этого истец неоднократно обращался с просьбой вернуть, 7 месяцев обещал отдать, но деньги не были возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 с предъявленными исковыми требованиями согласен. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Материалами дела установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО3 <данные изъяты> рублей, обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 не возвращена до настоящего времени, хотя истец неоднократно обращался к ответчику о возврате долга. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком иска и взыскать с него в пользу истца <данные изъяты> рублей. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани. Судья: А. Р. Исаева Решение вступило в законную силу.