ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Исаевой А.Р.

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МРИ ФНС России № по РТ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по РТ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета, а также восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налога и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Так как недоимка по пени возникла до ДД.ММ.ГГГГ, то применяется порядок взыскания недоимки, установленный Налоговым кодексом РФ в редакции, действовавшая до 27.06.2007 года.

В соответствии с частью 1 статьи 23 НК РФ (действовавшая в редакции до 27.06.2007 года) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги

Согласно статьи 45 НК РФ (действовавшая в редакции до 27.06.2007 года):

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ(действовавшая в редакции до 27.06.2007 года) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

В соответствии со статьей 70 НК РФ (действовавшая в редакции до 27.06.2007 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за плательщиком ФИО2 числится налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель не предоставил суду доказательств своевременного направления требования об уплате пени и соблюдения сроков на принудительное взыскание недоимки.

Так же не представлены документы, подтверждающие возникновение у ответчика обязательств по уплате налога на доходы физических лиц, за неуплату которого предусмотрено взыскание штрафа.

Таким образом, поскольку налог и пени были начислены до ДД.ММ.ГГГГ, то на дату рассмотрения настоящего дела в суде, заявитель пропустил сроки обращения в суд с заявлением об их взыскании. Доказательств уважительности пропуска срока на взыскание пени в судебном порядке не представил.

Согласно статьи 59 НК РФ (действовавшая в редакции до ДД.ММ.ГГГГ):

1. Недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном:

Правительством Российской Федерации - по федеральным налогам и сборам;

исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, местными администрациями - по региональным и местным налогам.

2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит, так как документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд, не представлено. Отказ в восстановлении срока на подачу заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы и выводы, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления МРИ ФНС России № по РТ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья:                                                                                     А. Р. Исаева        

Решение вступило в законную силу.