Именем Российской Федерации 20 января 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.В. Руповой, при секретаре Л.Н. Фатыховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова С.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ Тимашевской И.В., У С Т А Н О В И Л: Иванов С.В. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП гор. Казани УФССП по РТ Тимашевской И.В., мотивируя тем, что в Приволжском РОСП гор. Казани УФССП России по РТ находится исполнительное производство за № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП Твороговым в отношении Сибгатуллина И.Ф. по взысканию с должника <данные изъяты> рублей в пользу Иванова С.В.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП гор. Казани УФССП России по РТ - Назаровым И.В. наложен арест на имущество Сибгатуллина И.Ф., стоимостью <данные изъяты> рублей, находящееся по месту жительства должника: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по РТ - Зайдуллиным Д.Х. вынесено постановление о вскрытии помещения по указанному выше адресу для изъятия арестованного имущества должника и передачи его взыскателю. По утверждению заявителя, в настоящее время исполнительное производство в отношении И.Ф. Сибгатуллина находится в производстве у судебного пристава- исполнителя судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по РТ - Тимашевской И.В.. До настоящего времени исполнительные действия в отношении должника не предпринимаются, не проведены исполнительные действия по вскрытию помещения с целью изъятия арестованного имущества, утвержденные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подано требование о производстве вскрытия помещения, занимаемого должником, которое оставлено судебным приставом-исполнителем без ответа и удовлетворения. По утверждению заявителя, бездействие судебного пристава-исполнителя затрудняет дальнейшее движение исполнительного производства и делает невозможным исполнение судебных актов с учетом сроков ведения исполнительных производств, нарушает его права по получению присужденных денежных средств. С учетом изложенного, заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП гор. Казани УФССП по РТ - Тимашевской И.В. по исполнению сводного исполнительного производства в отношении Сибгатуллина Игоря Фуатовича и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП гор. Казани УФССП по РТ - Тимашевской И.В. по исполнению постановления о вскрытии помещения от ДД.ММ.ГГГГ с целью изъятия арестованного имущества с возложением обязанности на судебного пристава-исполнителя в пятидневный срок произвести вскрытие помещения и изъятие арестованного имущества, находящегося по адресу: <адрес>. В судебном заседании заявитель свои требования поддержал. Представитель заинтересованного лица - Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ - судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ - Барская Ю.В., действующая на основании доверенности, с доводами заявления не согласилась. Заинтересованное лицо - Сибгатуллин И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен. По мнению суда, право лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в процессе, законодательно закрепленное в пункте 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется по собственному усмотрению этих лиц: своей волей и в своем интересе, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании статьи 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Судом установлено, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района г.Казани, судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ Твороговым ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за № в отношении Сибгатуллина И.Ф. по взысканию с должника <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя - Иванова С.В.. Однако, как установлено судом, до настоящего времени решение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района г.Казани, не исполнено, двухмесячный срок для исполнения, предусмотренный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истек. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП гор. Казани УФССП России по РТ - Назаровым И.В. наложен арест на имущество Сибгатуллина И.Ф., стоимостью <данные изъяты> рублей, находящееся по месту жительства должника: <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по РТ - Зайдуллиным Д.Х. вынесено постановление о вскрытии помещения по указанному выше адресу для изъятия арестованного имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подано требование о производстве вскрытия помещения, занимаемого должником. Однако как следует из материалов исполнительного производства, исследованного судом в ходе судебного разбирательства до настоящего времени исполнительные действия в отношении должника по вскрытию помещения с целью изъятия арестованного имущества, утвержденные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не проведены. Исходя из изложенного, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП гор. Казани УФССП по РТ Тимашевской И.В., в чьем производстве на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) Иванова С.В. с требованием об исполнении постановления о вскрытии помещения по адресу: <адрес> для изъятия арестованного имущества должника, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП гор. Казани УФССП по РТ Зайдуллиным Д.Х., находилось исполнительное производство в отношении должника - Сибгатуллина И.Ф., исполнительные действия до сих пор не исполнены и к моменту подачи заявления решение суда не исполнено, не окончено производством, ёто суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП гор. Казани УФССП по РТ Тимашевской И.В. имело место бездействие, которое подлежит признанию как незаконное. В то же время, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в остальной части заявленных требований исполнительные действия проводятся, что подтверждается представленному суду материалами дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Иванова С.В. подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 199, 249, 338, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Иванова С.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП гор. Казани УФССП по РТ Тимашевской И.В. удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов гор. Казани УФССП по РТ Тимашевской И.В., выразившееся в не исполнении ею постановления о вскрытии помещения от ДД.ММ.ГГГГ с целью изъятия арестованного имущества. Обязать судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП гор. Казани УФССП по РТ в пятидневный срок произвести вскрытие помещения и изъятие арестованного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части заявления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца. Судья Приволжского районного суда г. Казани Г.В. Рупова Решение вступило законную силу 25.02.2012 г.