ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Малковой Я.В. при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарафутдиновой Ф.Р. к Бариеву А.А. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Шарафутдинова Ф.Р. обратилась с иском к Бариеву А.А. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бариев А.А. по договору займа получил от нее денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал истице <данные изъяты>, пообещав отдать оставшуюся сумму долга в ближайший месяц. На сегодняшний день Бариев А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчик исковые требования не признал. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Материалами дела установлено, что ответчик - Бариев А.А. ДД.ММ.ГГГГ по расписке взял у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка написана собственноручно заемщиком Бариевым А.А. Факт ее оформления в судебном заседании ответчиком не оспаривался. Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. По мнению суда, в силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа и с учетом факта совершения сделки в предписанной законом форме, сторона истца представила допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ. Как следует из пояснений истца, обязательства по договору займа ответчиком исполнены частично, возращены денежные средства в размере <данные изъяты>, таким образом, сумма долга по договору составляет <данные изъяты>. Ответчик в ходе рассмотрения дела указывал о возврате истцу денежных средств в ином размере, утверждая, что сумма долга составляет <данные изъяты>. Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, факт возврата денежных средств по договору займа должен быть подтвержден допустимыми доказательствами, к которым свидетельские показания не могут быть отнесены. Допустимых доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме обязательств по договору займа, ответной стороной суду не представлено. В судебном заседании истец факт получения денежных средств в указанном ответчиком размере не подтвердил, других достоверных письменных доказательств суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В Постановлении Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000) “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Принимая во внимание, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, что в соответствии с законом влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, и, учитывая, что ставка банковского процента на момент предъявления иска составляла 8,25 %, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расчет которых суд производит следующим образом: При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бариева А.А. в пользу Шарафутдиновой Ф.Р. задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение 1 месяца. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Я.В. Малкова Решение вступило в законную силу 28.02.12 г.