ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сайфутдинова Р.Ф. к Мустафе Д. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Сайфутдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Мустафе Д. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафа Д. по расписке получил от Сайфутдинова Р.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> под 10 % с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчик получил по распискам следующие суммы: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Однако до настоящего момента ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов не выполнил. Просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в сумме <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В настоящем судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Материалами дела установлено, что ответчик Мустафа Д. ДД.ММ.ГГГГ по расписке взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 10% с обязательством вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно распискам ответчиком получены в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. По мнению суда, в силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа и с учетом факта совершения сделки в предписанной законом форме, сторона истца представила допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные средства, взятые по договорам займа, не вернул по настоящее время. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку денежные средства, полученные по договорам займа не возвращены до настоящего времени, суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив расчет задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Кроме того, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ … государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мустафы Д. в пользу иску Сайфутдинова Р.Ф. задолженность в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мустафы Д. гос.пошлину в госдоход в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Я.В. Малкова Решение вступило в законную силу 28.02.12 г.