Дело № 2- 965/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 января 2012 года Приволжский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купче Л.Б. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Купче Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование иска указывает, что на основании договора купли-продажи является собственником указанного жилого помещения. В указанной квартире была проведена перепланировка. Произведенная перепланировка соответствует действующими строительными нормами и требованиями, а также не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создается угроза их жизни и здоровья. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Тарасенко М.Е. и Купче А.Е. считают исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку истица согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Купче Л.Б., Тарасенко М.Е. и Купче А.Е. В данной квартире была самовольно произведена перепланировка. Согласно проекту перепланировки, разработанному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, перепланировка заключается в организации изолированного входа в кухню через коридор, для чего монтируется перегородка из ГКЛ с дверным проемом. Как следует из ответа Управления Роспотребнадзора по РТ от ДД.ММ.ГГГГ проект перепланировки помещения, расположенного по адресу <адрес>, соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно ответу ОНД по Приволжскому району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проект перепланировки квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> не противоречит требованиям пожарной безопасности. Принимая во внимание, что в результате произведенной самовольно перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушены права и законные интересы других граждан, угроза их жизни и здоровью не создана, суд приходит к выводу о возможности сохранения указанного жилого помещения в перепланированном состоянии. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № дома № по улице <адрес>, исчисляя общую площадь по ЖК РФ ст.15 п.5 в размере <данные изъяты> кв.м., общую площадь квартиры по СНиП 2.08.02-89* в размере <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь в размере <данные изъяты> кв.м. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Я.В. Малкова Решение вступило в законную силу 01.03.2012 г.