<данные изъяты> Дело № 2- 310/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю.Р. к Л.В.С. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и Л.В.С. был заключен Договор на оказание услуг представителя, в соответствии с которым заказчик (ответчица по настоящему делу) поручает, а исполнитель (истица) принимает на себя за вознаграждение представление интересов заказчика в суде <адрес> по иску к П.В.В. о самовольном захвате части земельного участка. Размер вознаграждения исполнителя составил 20000,00 рублей. В соответствии с п.3.2. Договора оплата услуг исполнителя на день подписания договора произведена заказчиком частично - в размере 10000,00 рублей. Оставшаяся сумма должна была быть уплачена заказчиком в течение 3-х дней с момента получения решения суда. В ходе выполнения услуг между истцом и П.В.В. была достигнута договоренность о том, что П.В.В. осуществляет выплату денежных средств в размере 700000,00 рублей Л.В.С. путем заключения договора купли-продажи самовольно захваченной части земельного участка. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, по согласию обеих сторон, в Договор на оказание услуг представителя был внесен дополнительный пункт 3.3, на основании которого, сумма вознаграждения исполнителя составила 100000,00 рублей, которую заказчик обязался уплатить в день получения решения суда исполнителем. Как указывает истица, ДД.ММ.ГГГГ ею получено определение, вынесенное Приволжским районным судом <адрес> об утверждении мирового соглашение, в соответствии с которым П.В.В. обязался оплатить стоимость самовольно захваченной им части земельного участка и оплатить стоимость в размере 700000,00 рублей в определенном порядке. П.В.В. свои обязательства по оплате исполнил. Истица указывает, что свои обязательства по договору на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ выполнила в полном объеме. Ответчица же свои обязательства по оплате до настоящего времени так и не исполнила, от выплаты денежной суммы уклоняется. Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 90000,00 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12420,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей и в возврат государственной пошлины 3248,40 рублей. В судебном заседании представитель истицы - С.А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал уточнил и просил взыскать с ответчицы только сумму долга в размере 90000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12420,00 рублей и в возврат государственной пошлины - 3248,40 рублей. Ответчица Л.В.С. в судебное заседание не явились, извещалась судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации. Как следует из почтового уведомления, извещение доставлено, возврат корреспонденции осуществлен в виду того, что истек срок хранения. Третьи лица: П.В.В., Л.О.В., Л.Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. С учетом мнения представителя истицы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяется общее положения об обязательствах. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, что установлено пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Статья 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Судом установлено, что Л.В.С. ДД.ММ.ГГГГ выдала истице нотариально удостоверенную доверенность сроком на три года, которой уполномочила Г.Ю.Р. быть ее представителем во всех учреждениях судебной системы Российской Федерации, со всеми полномочиями, в том числе, с правом заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам (л.д. 23, 24). Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор на оказание услуг представителя, предметом которого определено, что заказчик (Л.В.С.) поручает, а исполнитель (Г.Ю.Р.) принимает на себя за вознаграждение представление интересов заказчика в суде Приволжского района г. Казани РТ по иску к П.В.В. о самовольном захвате части земельного участка заказчика (л.д. 25). Согласно пункту 3.1 размер вознаграждения исполнителя составляет 20000,00 рублей. Представитель истицы пояснил суду, что в день подписания Договора ответчиком была произведена частичная выплата в размере 10000,00 рублей. Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Приволжского районного суда г. Казани по делу по иску Л.В.С., Л.О.В., Л.Н.В. к П.В.В. об освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком утверждено мировое соглашение. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Статьи 972, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договор поручения является возмездным. Как пояснил в судебном заседании представитель истицы, ДД.ММ.ГГГГ по согласию сторон в Договор на оказание услуг представителя был внесен дополнительный пункт 3.3, в соответствии с которым сумма вознаграждения исполнителя оставила 100 000,00 рублей, которую заказчик обязуется уплатить в день получения решения судом исполнителя. Данные обстоятельства подтверждаются Договором на оказание услуг представителя, в который внесен дополнительный пункт 3.3, скрепленный подписями сторон (л.д. 25, 25 оборот). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица заключила с истицей вышеназванный договор на условиях, предложенных истцом путем подписания договора, не оспорив при этом такого существенного условия договора как его цена, которая, согласно статье 424 ГК РФ, устанавливается соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Вместе с тем, как утверждает истица, она выполнила свои обязательства по Договору в полном объеме, а ответчица от выполнения своих обязательств по оплате услуг представителя в соответствии с вышеназванным Договором уклоняется. Таким образом с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 90000,00 рублей. Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что копию определения суда Л.В.С. получила ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчица не выполнила условие договора об оплате услуг представителя в размере 90000,00 рублей, то, в соответствии с законом, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых суд производит следующим образом: Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: ( 8 х 506 х 90000 ) / 360 х 100 = 10120 рублей. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, правила статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчица должна представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие отсутствие задолженности перед истицей. Однако, таких доказательств суду не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3202,40 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Г.Ю.Р. к Л.В.С. о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Л.В.С. в пользу Г.Ю.Р. сумму по Договору на оказание услуг представителя в размере 90000,00 (девяносто тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10120,00 (десять тысяч сто двадцать) рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере 3202,40 рублей (три тысячи двести два рубля 40 коп.). В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева