<данные изъяты> Дело № 2-311/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, с участием прокурора А.Д. Исхакова, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к С.В.Ю., С.С.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего С.А.В., о выселении, со снятием с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что в целях закрепления специалистов, обеспечивающих строительство и эксплуатацию Казанского метрополитена распоряжением Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были переданы квартиры, расположенные по адресу: <адрес>. На основании договора найма жилого служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ю. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 55,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено в связи с заключением трудового договора. Ответчик С.В.Ю. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера, затем директором энергохозяйства. Ответчик уволен по собственному желанию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №У 354 л<адрес> просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 4000,00 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования и просила выселить ответчиков из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, со снятием их с регистрационного учета, и взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 4000,00 рублей В судебном заседании представитель истца - С.Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики: С.В.Ю., С.С.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего С.А.В., исковые требования признали в полном объеме, вместе с тем просили отсрочить исполнение решения суда. Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица - УФМС России по РТ в судебное заседание не явился, извещены. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Статья 7Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;… В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию") органами регистрационного учета в городах, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы являются эти территориальные органы. В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Согласно статье 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. В силу статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов метрополитена» № от ДД.ММ.ГГГГ; Договора хозяйственного ведения № от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> «О распределении общей площади жилья в <адрес>» истец на праве хозяйственного ведения владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 16 - АА № (л.д. 23). Установлено, что на основании Договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком С.В.Ю., в спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики (л.д. 13 - 15). Согласно п. 1.2 вышеназванного Договора, жилое помещение предоставляется в связи с заключенным трудовым договором. Пункт 4 Договора найма служебного жилого помещения предусматривает, что расторжение договора допускается в одностороннем порядке по требованию наймодателя в случае:…расторжения (прекращения) трудового договора по соглашению сторон, истечения срока трудового договора, расторжения трудового договора по инициативе нанимателя... (л.д. 14). Судом установлено, что ответчик С.В.Ю. был принят на работу на «Казанский метрополитен» с ДД.ММ.ГГГГ, на должность электромонтера, что подтверждается Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 10). Как следует из Приказа №У354 от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.Ю. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.3.ст. 77 Трудового кодекса РФ, на основании личного заявления, с должности директора энергохозяйства метрополитена (л.д. 11). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно пункту 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования и, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом. В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом особенностей настоящего дела, наличием несовершеннолетнего ответчика - С.А.В., 2001 года рождения, ученика 4А класса МБОУ «Лицей №», суд считает возможным, в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 173, 194 - 199, 203, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к С.В.Ю., С.С.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего С.А.В., о выселении со снятием с регистрационного учета, удовлетворить. Выселить С.В.Ю., С.С.В., несовершеннолетнего С.А.В., из служебной <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. Отсрочить исполнение данного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с С.В.Ю., С.С.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего С.А.В., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» в возврат государственной пошлины сумму в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева