Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                  25 января 2012 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Д.В. Багрове,

с участием ответчика Г.В. Серазетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Э.Р., Г.Г.Р. к С.Г.В. об определении доли в совместно нажитом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице об определении доли за С.Р.М. в размере 1/2 части на денежные вклады, открытые на имя С.Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец - С.Р.М. После его смерти открылось наследство в виде гаража, автомобиля и денежных вкладов. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу. Наследственное имущество: гараж, автомобиль и денежные вклады, открытые на имя их отца, ими в качестве наследства получены, но в настоящее время стало известно, что на момент смерти отца у его супруги - С.Г.В. также имелись вклады. Добровольно указать об имеющихся денежных вкладах на момент смерти отца ответчица отказывается.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов - У.О.И., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 и <адрес>7, уточнила исковые требования и просила определить долю С.Р.М. в размере 1/2 части на денежные вклады, открытые на имя С.Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань».

В судебное заседание представитель истцов не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признала и пояснила, что денежные средства, находящиеся на спорном денежном вкладе, открытом в ОАО АКБ «БТА-Казань», являются её личными денежными средствами. Пояснила, что по завещанию ей перешли квартира и земельный участок, которые она в феврале 2007 года продала за 350 000,00 рублей. Также пояснила, что при заключении предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ ею был получен аванс в сумме 30000,00 рублей, которые она в тот же день положила на спорный счёт. После заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ею были получены оставшиеся денежные средства в размере 320 000,00 рублей, из которых: 150 000,00 рублей она передала своей дочери Т.Э.Ю., 50000,00 рублей передала своей племяннице Г.Г.И., 50000,00 рублей передала С.Р.М., который написал ей расписку. Также пояснила, что 20000,00 рублей были ею потрачены на приобретение имущества, а 50000,00 рублей она положила ДД.ММ.ГГГГ на спорный счёт.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное судом - нотариус И.Г.Н. в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путём направления судебных повесток в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчицу, свидетеля Т.Э.Ю., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьёй 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истцы - С.Э.Р. и Г.Г.Р. (до брака - С.Г.Р. приходятся родными детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Р.М., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6-7).

С.Р.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём Управлением ЗАГС Исполкома муниципального образования <адрес> РТ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, на момент смерти С.Р.М., то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика С.Г.В. имелись денежные вклады, которые являлись совместно нажитым имуществом.

Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» также представлена выписка о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по счёту №, открытому на имя С.Г.В. (л.д. 15).

Из указанной выписки видно, что на данном счету имеются денежные средства в сумме 101435 рублей 67 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком С.Г.В. в период брака с С.Р.М. продана квартира, полученная ею по завещанию и земельный участок, всего на сумму 350000 рублей. Данные обстоятельства подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), предварительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Из выписки о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по счёту №, открытому на имя С.Г.В. в открытом акционерном обществе Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт поступили денежные средства в сумме 30000,00 рублей, то есть сразу же после подписания предварительного договора и получения ответчиком аванса в сумме 30000,00 рублей, что также подтверждается и распиской, выполненной ответчицей (л.д. 15, 44 оборот).

Из письменных материалов дела также усматривается, что после заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчицы ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 50000,00 рублей.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Т.Э.Ю. подтвердила, что денежные средства, поступившие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, открытый в ОАО АКБ «БТА-Казань» в сумме 80000 рублей являются личной собственностью её матери - С.Г.В., поскольку получены от продажи квартиры и земельного участка,полученных ею по завещанию. Также свидетель пояснила, что после продажи ее матери квартиры и земельного участка получила от нее в дар сумму в размере 150 000,00 рублей. Также подтвердила то обстоятельство, что С.Г.В. часть денег, а именно, сумму в размере 50000,00 рублей передала племяннице - Г.Г.И. - дочери Г.И.В., который завещал квартиру и земельный участок С.Г.В., и еще 50000,00 рублей мать передала С.Р.М.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчицей, С.Р.М. получил от С.Г.В. денежную сумму 50000,00 рублей (л.д. 26).

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства в общей сумме 80000,00 рублей (30000,00 + 50000,00), поступившие на счет, открытый в ОАО АКБ «БТА-Казань» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являются совместно нажитым имуществом супругов, а являются собственностью ответчицы С.Г.В.

Исходя из вышеуказанного, общим имуществом супругов суд признает денежные средства в размере 20000,00 рублей, хранящиеся на счёту №, открытом на имя С.Г.В. в открытом акционерном обществе Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично: за С.Р.М. должна быть определена доля в размере 1/2 на денежные вклады, открытые в ОАО Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» на имя С.Г.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 60, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.Э.Р., Г.Г.Р. к С.Г.В. об определении доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить частично.

Определить долю С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 на денежные вклады, открытые в ОАО Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» на имя С.Г.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Приволжского районного суда

города Казани Республики Татарстан: Л.Ф. Валиева