Дело № 2- 746/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИНБАНК» к В.З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывав, что между ним и В.З.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 649 981,00 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,00 % годовых. Истец указывает, что за время пользования кредитом должник систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. В настоящее время должником не уплачиваются очередные платежи в соответствии с кредитным договором. Как указывает истец, В.З.Н. имеет задолженность в размере 374 154,51 рублей, в том числе: основной долг - 226 404,68 рублей, проценты по кредиту - 16 232,79 рублей, пени за нарушение сроков возврата основного долга - 68921,00 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 6922,06 рублей, штраф за образование просроченной ссудной задолженности - 17 000,00 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 38673,98 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374154,51 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 6 941,54 рублей. В судебном заседании представитель истца - Х.И.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в заявленном объеме. Ответчик В.З.Н. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании статьи 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и В.З.Н. был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности, согласно которому, В.З.Н. для приобретения автотранспортного средства был предоставлен кредит в размере 649 981,00 рублей с уплатой 9 % годовых и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору №, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита. По заявлению В.З.Н.. на перевод денежных средств за автомобиль, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет ООО «АСИМО АВТО 16» №. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком синарушались сроки возврата очередных платежей по кредиту. Из расчета следует, что задолженность В.З.Н. по кредитному договору составляет 374 154,51 рублей, в том числе: основной долг - 226 404,68 рублей, проценты по кредиту - 16 232,79 рублей, пени за нарушение сроков возврата основного долга - 68921,00 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 6922,06 рублей, штраф за образование просроченной ссудной задолженности - 17 000,00 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 38673,98 рублей. В судебном заседании В.З.Н. исковые требования признал, пояснив, что от своих обязательств по выплате кредита он не отказывается. Признание ответчиком иска освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств, в силу пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что В.З.Н. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 374 154,51 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковое заявление истца обоснованно и подлежит удовлетворению, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6941,54 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-199, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с В.З.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 154,51 рублей (триста семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре рублей 51 коп.) и в возврат государственной пошлины сумму в размере 6941,54 рублей (шесть тысяч девятьсот сорок один рубль 51 коп.). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани Судья Приволжского районного суда города Казани Л.Ф.Валиева