ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 26 января 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Р.К. к К.И.Ф. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в размере 200000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20658 рублей 00 копеек. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля - <данные изъяты>. Согласно подписанному сторонами акта приёма-передачи автомобиля, транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату стоимости автомобиля путём передачи наличных денежных средств в течение 90 календарных дней с момента подписания договора в размере 200000 рублей 00 копеек, предоплата составляет 30000 рублей 00 копеек, которую ответчик обязан был внести в течение трёх недель с момента подписания договора. Как указывает истец, на сегодняшний день ответчиком ни предоплата, ни основная оплата по договору не произведена. Истец неоднократно обращался к ответчику о добровольном возврате долга, однако все требования ответчиком оставались без ответа. Долг ответчиком не возвращен до настоящего времени. В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещён путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ответчик не обращался. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц: своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков... В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 200000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д. 4-5). В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определённую договором цену за указанный автомобиль. Согласно п. 2.1.1 договора купли-продажи продавец принял на себя обязательства передать автомобиль покупателю в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора. Пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату стоимости автомобиля путём передачи продавцу наличных денежных средств в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Первоначальная оплата за автомобиль в размере 30000,00 рублей производится в течение 3-х недель с момента подписания настоящего договора. Пунктом 3.2 определен порядок оплаты автомобиля, в соответствии с которым покупатель осуществляет оплату автомобиля в день заключения настоящего договора наличными денежными средствами продавцу, либо перечислением на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней, или иным способом не запрещенным действующим законодательством. Указанный договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору или до расторжения настоящего договора (п. 7.1 договора). Из заключенного сторонами договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик К.И.Ф. взял на себя обязательство по уплате истцу З.Р.К. стоимости отчуждаемого автомобиля в сумме 200000 рублей 00 копеек путём передачи денежных средств в течение 90 календарных дней с момента подписания договора и передачи первоначальной оплаты за автомобиль в сумме 30000 рублей в течение 3-х недель с момента подписания договора (л.д. 4). Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, был передан З.Р.К. ответчику (л.д. 6). При анализе условий заключенных сторонами договоров суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор купли-продажи соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе регламентирующим существенные условия договора купли-продажи. Из искового заявления следует, что обязательство по своевременной оплате стоимости автомобиля ответчиком не исполняется. Учитывая установленный в ходе разбирательства гражданского дела факт наличия между сторонами договорных отношений на согласованных ими условиях договора купли-продажи, установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости автомобиля, имеются основания для признания заявленных истцом требований о взыскании с ответчика стоимости автомобиля в сумме 200000 рублей 00 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Установленная на день предъявления иска в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 процентов годовых. Проверив правильность представленных истцом расчётов размера процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное выполнение условий настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20658 рублей 00 копеек является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, правила статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5624 рубля 10 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине при подаче иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление З.Р.К. к К.И.Ф. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с К.И.Ф. в пользу З.Р.К. 200000 рублей 00 копеек в оплату стоимости по договору купли-продажи автомобиля, 20658 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 5624 рубля 10 копеек в возмещение судебных расходов Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф. Валиева