дело № 2-603/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 13 января 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Гарифовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Еремееву Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») и Еремеевым Б.Г. заключён кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 18 января 2012 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с пунктом 10 заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении указанного положения договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. В связи с этим, истец просит досрочно взыскать с ответчика всю задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный долг) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Представитель истца о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, по представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Еремеев Б.Г. в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования признал в полном объеме, и не возражал против рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя истца. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Еремеевым Б.Г. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, оплату дополнительного оборудования (при его наличии), оплату услуг ЗАО «АВТОАССИСТАНС» (при их наличии), оплату страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии). В соответствии с пунктом 10 заключенного сторонами кредитного договора во исполнение обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на определённом в пункте 4 договора счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д. 9). Пунктами 18, 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ответчику подтверждается заявлениями ответчика на перевод предоставленных по кредитному договору денежных средств и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств (л.д., л.д. 25 - 32). Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему были подтверждены ответчиком Еремеевым Б.Г. в судебном заседании, который суду показал, что действительно кредитный договор подписывал и денежные средства получал. Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору (л.д., л.д. 14-24) и выписки из истории платежей клиента по договору (л.д., л.д. 33-37), ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного им кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства ответчиком также не оспариваются, который суду показал, что действительно неоднократно нарушал сроки возврата кредита и начисленных процентов. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный долг) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Более того, ответчик данный расчет не опровергал, иной расчет подтверждающий размер задолженности суду не представил. Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные последствия не исполнения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов установлены также в п. 26 заключенного сторонами кредитного договора. Согласно представленных истцом суду документов, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредита с процентами, в связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору (л.д., л.д. 38, 39) При указанных обстоятельствах, и с учетом признания заявленных исковых требований ответчиком в полном объеме, удостоверенных в порядке ст. 173 ГПК РФ, не выходя за их рамки, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Еремеева Б.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17.01.2012 года Судья А.Ф. Бисеров Решение вступило в законную силу 18.02.2012 года.