дело № 2-902/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 21 февраля 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Г.А. Нагимовой, с участием представителя истца К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Ш.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш.Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит на сумму 100000 рублей 00 копеек со сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес>% годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской с лицевого счёта и расходно-кассовым ордером. Однако, как указывает истец, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Кредит по настоящее время ответчиком не погашен. Последний платеж по кредиту ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей 00 копеек. Сумма задолженности по кредиту составляет 50382 рублей 43 копейки, из которых: основной долг по кредиту - 10426 рублей 86 копеек, задолженность по оплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 10081 рубль 96 копеек, пени за просроченные проценты из расчёта 0,5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - 29873 рубля 61 копейка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 50382 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1711 рублей 47 копеек. Представитель истца в судебном заседании - К.А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ответчик не обращалась. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКИБАНК» и Ш.Т.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей 00 копеек со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>% годовых. Согласно пункту 5.1.2 кредитного договора заемщик обязуется погасить выданный ему кредит в срок, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы долга за каждый день задержки. При начислении в расчёт принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 дней соответственно) Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 30% годовых от суммы задолженности по кредиту При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользованиям им, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств связанных с возвратом кредита и внесении платы за его использование. Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого счёта (л.д. 14-15) Как следует из искового заявления и представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору (л.д. 5-9), ответчиком Ш.Т.Н. были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50382 рубля 43 копейки, из которых основной долг - 10426 рублей 86 копеек, просроченные проценты из расчёта 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 10081 рубль 96 копеек, просроченные проценты из расчёта 0,5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 29873 рубля 61 копейка. Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Согласно ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные последствия не исполнения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов установлены также в п. 4.2.1 заключенного сторонами кредитного договора. Поскольку обязательства по возврату кредита ответчик Ш.Т.Н. не исполняет, то суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме является обоснованным и законным. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50382 рубля 43 копейки, а также 1711 рублей 71 копейка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 60, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Ш.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ш.Т.Н. в пользу ОАО «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50382 рубля 43 копейки (пятьдесят тысяч триста восемьдесят два рублей 43 копейки), а также 1711 рублей 47 копеек (одна тысяча семьсот одиннадцать рублей 47 копеек) в возмещение судебных расходов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан: Л.Ф.Валиева