дело № 2-1624/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 11 марта 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Гарифовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» к Каленеву И.В., Каленевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № №, ответчики получили кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк», в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> рублей начиная с мая 2010 года и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, путем выдачи кредита наличными денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером. После получения кредита заемщики произвели частичные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает, что следует из представленного им заявления. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В части 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и Каленевым И.В., Каленевой Н.Ф. был заключен кредитный договор № №, согласно которому созаемщикам были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата в рассрочку ежемесячными частями и со сроком возврата последней части кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за его пользование процентов в размере <данные изъяты> % годовых. При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В п. 2.1 кредитного договора предусмотрено погашение суммы предоставленного кредита начиная с мая 2010 года равными частями по <данные изъяты> рублей. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредитором суммы кредита, и по день его фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Согласно п. 4.1.1 кредитного договора кредитор имеет право прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение (обслуживание) кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении созаемщиками своих обязательств по договору по погашению части кредита при погашении кредита частями. ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, осуществив перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на счет № №, открытый на имя заемщика, что подтверждается ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что ответчикамибыли нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного кредита, уплаты процентов. Суд приходит к выводу, что поскольку созаемщикамив нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. Истцом ответчикам было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиками не исполнено. Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 98, 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Каленева И.В., Каленевой Н.Ф. в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проценты и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 14.03.2012 года Судья А.Ф. Бисеров