ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 16 января 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Гарифовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» в интересах Шагова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карпентер-Эксклюзив» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, УСТАНОВИЛ : Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» обратилась в суд с иском в интересах Шагова С.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Карпентер-Эксклюзив» (далее ООО «Эксклюзив-Карпентер») о расторжении договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и штрафа. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Шаговым С.В. и ответчиком был заключен договор № № на поставку детской игровой площадки с бассейном. Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, истцом уплачено ответчику <данные изъяты> рублей. Детская площадка с бассейном должна быть изготовлена и поставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени товар не поставлен, ответчик своих обязательств по договору не выполнил. Просрочка выполнения требований истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 95 дней, заявленная ко взысканию неустойка составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора поставки, возврату оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком истцу было предложено дожидаться исполнения заказа до весны 2012 года. По изложенным основаниям истцом к ответчику заявлены требования в приведенной формулировке. В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, и не возражала против принятия решения в порядке заочного производства. Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, уважительности причин отсутствия представителя суду не представил. По изложенным основаниям в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, не затягивая рассмотрение дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В силу пункта 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Карпентер-Эксклюзив» и Шаговым С.В. заключен договор поставки № № согласно которому поставщик обязался поставить детскую игровую площадку с бассейном, а заказчик обязался принять их и уплатить обусловленную цену. Согласно п. 1.4 договора срок начала выполнения работ по изготовлению изделий - в течение 5 дней с момента подписания договора и внесения предоплаты, срок окончания работ через 6 недель. Согласно п.2.1 договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, НДС не облагается. В п.2.2 договора стороны предусмотрели порядок оплаты: в течение 5-ти дней с момента подписания договора заказчик вносит предоплату в размере 50% в сумме <данные изъяты> рублей; - 20% от суммы договора в размере <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает в течении 4-х недель со дня подписания договора; 25% от суммы договора в размере <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает в ходе монтажа изделий; оставшиеся 5% от суммы договора в размере <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает после монтажа изделий. В силу п. 8.2 договора за нарушение срока выполнения работ поставщик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы. Истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, Шагов С.В. уплатил ООО «Карпентер-Эксклюзив» <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик нарушает свои обязательства по договору, до настоящего времени товар в объеме, предусмотренном договором не поставлен, работы не выполнены. При этом, ответчиком допущены существенные нарушения договора, которое в значительной степени лишается истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, поскольку ответчик не выполнил условия договора поставки, нарушил сроки окончания работ, суд считает, что требования истца о расторжении договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Согласно пункта 5 стать 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно расчёту представленного истцом по договору поставки размер неустойки составил <данные изъяты> рублей из расчета: неустойка за один день просрочки <данные изъяты> рублей*3%= <данные изъяты> рублей; неустойка в общей сумме <данные изъяты> рублей * 95 дней = <данные изъяты> рублей. Вместе с этим, истцом заявлены требования в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Однако суд полагает, что истец произвел неверный расчет, исходя из общей цены договора, в нарушение требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому представленный истцом расчет не может быть принят судом. В связи с тем, что условиями договора была установлена поэтапная оплата за поставку товара и выполнение работ, сумма неустойки подлежит исчислению из оплаченных денежных средств и составляет: <данные изъяты> рублей*3% = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей *95 дней = <данные изъяты> рублей. Как разъяснено в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 29.09.1994 года (в редакции от 29.06.2010 года) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности суд исходя из сроков неисполнения обязательства, полагает необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию до 15 000 рублей, так как заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав потребителя и определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание продолжительность нарушения сроков поставки и исходя из принципов разумности, справедливости, и соразмерности, считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскании морального вреда частично, в размере <данные изъяты> рублей. В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Ответчик в досудебном порядке не удовлетворил претензию истца о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств, а потому исходя из размера удовлетворенных требований, включая моральный вред в доход государства подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых подлежит взысканию в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан». В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, с ООО «Карпентер-Эксклюзив» неосвобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованиям не имущественного характера, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь статьями 56, 103,199, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ : Исковое заявление удовлетворить частично. Расторгнуть договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Карпентер-Эксклюзив» и Шаговым С.В. о поставке детской игровой площадки с бассейном. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карпентер-Эксклюзив» в пользу Шагова С.В. оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карпентер-Эксклюзив» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей перечисляются Региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карпентер-Эксклюзив» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение принято 20.01.2012 года Судья А.Ф. Бисеров Решение вступило в законную силу 23.02.2012 года.