Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Ю.Н. Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиала «ПСК Казань» ОАО «Страховая группа МСК» на бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ А.О.Г.,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ А.О.Г., мотивируя тем, что по исполнительному листу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с должника Г.Р.Б. долга в размере 14101,82 рублей в пользу заявителя, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Как указывает заявитель, судебным приставом-исполнителем не было направлено взыскателю никаких документов (кроме постановления о возбуждении исполнительного производства), не были совершены исполнительские действия и не были приняты меры принудительного воздействия, имущество должника не арестовано, иных мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, не предпринималось. У заявителя отсутствует информация о ходе исполнительного производства. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ А.О.Г. по исполнительному производству №, выразившееся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, несвоевременном совершении исполнительных действий, не направлении взыскателю постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем, незаконным.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещены. Заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Представитель заинтересованного лица - Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ - судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ - С.Я.Г. с заявлением согласилась, пояснив, что судебный пристав - исполнитель А.О.Г. в настоящее время не работает, уволена.

По мнению суда, право лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в процессе, законодательно закрепленное в пункте 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется по собственному усмотрению этих лиц: своей волей и в своем интересе.

С учетом мнения представителя заинтересованного лица, не затягивая рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, по письменным материалам дела.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                      

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданном мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с должника Г.Р.Б. долга в размере 14101,82 рублей в пользу заявителя, судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ А.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 3).

Однако, как установлено судом, до настоящего времени решение мирового судьи судебного участка № Приволжского районного суда <адрес> по делу № не исполнено, двухмесячный срок для исполнения, предусмотренный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истек.

Как пояснила в судебном заседании представитель Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ исполнительное производство находилось у судебного пристава - исполнителя А.О.Г. которая в настоящее время уволена.

Материалы исполнительного производства № суду не представлены в виду их отсутствия.

Как установлено судом, каких-либо исполнительных действий судебным приставом - исполнителем А.О.Г. по исполнительному производству №, материалы которого суду не представлены, совершено не было.

Исходя из изложенного, учитывая, что судебный пристав-исполнитель А.О.Г. после возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, не произвела в установленные законом сроки необходимые для розыска должника и его имущества действия и мероприятия, что не позволило своевременно и надлежаще исполнить решение суда, не предприняла к должнику никаких принудительных мер, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и к моменту подачи заявления в суд решение не было исполнено, не окончено производством, то суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя А.О.Г. имело место бездействие, которое подлежит признанию как незаконное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Филиала «ПСК Казань» ОАО «Страховая группа МСК» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 199, 249, 321, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Филиала «ПСК Казань» ОАО «Страховая группа МСК» на бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ А.О.Г. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ А.О.Г., выразившееся в неосуществлении ею исполнительных действий в рамках исполнительного производства.               

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.

Судья Приволжского районного суда

г. Казани         Л.Ф.Валиева