о взыскании суммы займа и процентов



             дело №2-1254/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                  06 марта 2012 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Ю.Н. Зубковой,

с участием истца - Б.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.И.Н. к М.Л.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 300000 рублей 00 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6200 рублей 00 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что в 2009 году истец заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек, которые ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнила.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ответчик не обращалась.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что в конце января 2009 года истец передала ответчику в долг на условиях договора займа 300000 рублей 00 копеек, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была выдана истцу расписка в простой письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При указанных обстоятельствах суд признаёт установленным в ходе рассмотрения гражданского дела факт заключения сторонам договоров займа.

При анализе условий заключенного сторонами договора суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами в январе 2009 года договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе регламентирующим существенные условия договора займа.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику займа на сумму 300000 рублей 00 копеек подтверждается распиской ответчика М.Л.Р.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа по заключенному сторонами договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выданной ответчиком расписке.

Из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. Оригинал расписки ответчика представлен истцом суду в ходе рассмотрения гражданского дела.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку оно соответствует действующему законодательству и вытекает из существа взятых на себя ответчиком обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в сумме 6200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.И.Н. к М.Л.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с М.Л.Р. в пользу Б.И.Н. долг по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, и в возмещение судебных расходов сумму в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного суда

города Казани Республики Татарстан           Л.Ф. Валиева