ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                  06 марта 2012 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Ю.Н. Зубковой,

с участием представителя истца - Х.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.И.В. к К.А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 200000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38906 рублей 25 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в качестве предоплаты денежную сумму 200000 рублей 00 копеек за автомобиль Тойота Камри. Данный автомобиль ответчик должен был предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не выполнения своих обязательств ответчик обязался вернуть денежную сумму с учётом добровольного возмещения неустойки в сумме 220000 рублей. Ответчик автомобиль не предоставил, денежная сумма также не возвращена. От каких-либо объяснений ответчик уклоняется. Принятые на себя обязательства по предоставлению автомобиля, а также по возврату долга ответчик не исполнил. В связи с невозвратом долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - Х.Д.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещён путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ответчик не обращался.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.

В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве предоплаты денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек за автомобиль Тойота Камри, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить вышеуказанный автомобиль, а в случае неисполнения своих обязательств обязался вернуть денежную сумму с учётом добровольного возмещения неустойки в сумме 220000 рублей 00 копеек, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана истцу расписка в простой письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

При анализе условий заключенного сторонами договора суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор соответствует требованиям действующего законодательства.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику в качестве предоплаты за автомобиль на сумму 200000 рублей 00 копеек подтверждается распиской ответчика К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предоставления автомобиля или возврата денежных средств по заключенному сторонами договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выданной ответчиком расписке.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчиком обязательства по предоставлению автомобиля, а также возврата денежных средств с учётом неустойки в сумме 220000 рублей не исполнены. Оригинал расписки ответчика представлен истцом суду в ходе рассмотрения гражданского дела.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у истца подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств предоставленных в качестве предоплаты за автомобиль с учётом неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку оно соответствует действующему законодательству и вытекает из существа взятых на себя ответчиком обязательств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленная на день предъявления иска и на день вынесения решения ставка рефинансирования Банка России составляет 8 процентов годовых.

Проверив правильность представленных истцом расчётов размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (375 дней) подлежит удовлетворению

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18333 рублей 33 копеек (220000 руб. х 8%/ 360 дней х 375 дней).

В целях восстановления нарушенного права истец понёс расходы по оплате услуг представителя в суде по настоящему делу в размере 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ №-ГП и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9), 700 рублей 00 копеек - за оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5590 рублей 00 копеек. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 60, 194 - 199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Н.И.В. к К.А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу Н.И.В. 220000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18333 (восемнадцать тысяч триста тридцать три) рублей 33 копеек, расходы на представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек и в возврат государственной пошлины сумму в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного суда

города Казани Республики Татарстан:     Л.Ф. Валиева