Дело № 2- 216/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Я 11 марта 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Ю.Н. Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан об исключении из государственного реестра недействующих юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении из государственного реестра недействующих юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою трудовую деятельность в Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан, является государственным служащим. Как указывает истец, по результатам заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов Министерства по делам ГО И ЧС РТ, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об установлении факта участия до ДД.ММ.ГГГГ его, А.О.А., в составе учредителей <данные изъяты> и <данные изъяты> и предложено в трехмесячный срок устранить это замечание. Истец указывает, что действительно является учредителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные юридические лица не осуществляют никакой предпринимательской деятельности, либо иной деятельности с 1999 года и подлежат ликвидации регистрирующим органом в силу закона. По мнению истца, факт нарушения им Закона «О государственной гражданской службе РФ» отсутствует. Истец просит обязать ответчика исключить из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства представитель истца - адвокат А.О.О., действующий на основании доверенности и ордера, увеличил исковые требования и просил суд: обязать ответчика исключить из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также обязать ответчика исключить из государственного реестра юридических лиц сведения об А.О.А. как об учредителе (участнике) недействующих юридических лиц - <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 65). В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования поддержал. Представитель ответчика МРИФНС России № по РТ - М.Л.Р., действующая по доверенности, исковые требования не признала, также полагает, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду. Представитель третьего лица - МРИФНС России № по РТ - З.Д.В., действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а сам спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Третьи лица: К.А.В., М.Ю.А., Б.В.В., С.Ф.Ф., А.В.О., Г.Р.Х., К.Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещены. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему. В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражные суды рассматривают дела:...2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; В соответствии со статьей 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;... Судом установлено, что <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано администрацией <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РТ, присвоены ОГРН и ИНН; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована администрацией <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РТ, присвоены ОГРН, ИНН. Также установлено, что в настоящее время <данные изъяты> находится в стадии ликвидации, а <данные изъяты> - действующее юридическое лицо. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями <данные изъяты> являются: С.Ф.Ф., А.В.О., Г.Р.Х., К.Н.Ф., Ш.С.П., а также А.О.А., истец по настоящему делу (л.д. 38 - 42). Учредителями <данные изъяты> являются: С.Ф.Ф., К.А.В., Б.В.В., М.Ю.А., и истец А.О.А. (л.д. 43 - 47). При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что имеет место спор, связанный с ликвидацией юридических лиц и, кроме того, при исключении лица из общества, необходимо также разрешить вопрос о переходе его доли либо к самому обществу, либо требуется распределение долей между оставшимися участниками общества, то есть имеет место спор, связанный с принадлежностью долей в уставном капитале обществ. Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из характера спора, суд приходит к выводу, что требования по настоящему делу подлежат рассмотрению арбитражным судом. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:...дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Принимая во внимание, что исковое заявление А.О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан об исключении из государственного реестра недействующих юридических лиц и выводе из участников недействующих юридических лиц не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу. Руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску А.О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан об исключении из государственного реестра недействующих юридических лиц прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева