Копия Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 16.03.2012 г. Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.М., при секретаре Багаутдиновой Д.И., с участием представителя истца Аюпова Б.К., на основании доверенности от 28 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Шамсиддинов Р.С. обратился в суд с иском к Ефремову Е.О., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц: Сары Садыковой и Сайдашева <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106, № RUS, под управлением Ефремова Е.О., и автомобиля Митсубиши Лансер № RUS, под управлением Сафиуллиной А.Р. В результате данного ДТП автомашине истца - Митсубиши Лансер, № RUS, были причинены механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 119 074,23 рублей. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2106, № RUS, застрахована в ОАО «ЭСКО». В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии с договором уступки права требования Шамсиддинову Р.С. перешли права требования Сафиуллиной А.Р. к Ефремову Е.О., Российскому союзу автостраховщиков суммы страхового возмещения. Истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков и Ефремова Е.О. 119 074,23 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 3 706 рублей. В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования. Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателкй), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц: Сары Садыковой и Сайдашева <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106, № RUS, под управлением Ефремова Е.О., и автомобиля Митсубиши Лансер, № RUS, под управлением Сафиуллиной А.Р. Постановлением о наложении административного штрафа 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Е.О. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу транспортному средству, приближавшегося по главной дороге (л.д. 11). Данное постановление никем не оспорено и не отменено. Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине Ефремова Е.О., в силу нарушения им п. 13.9. Правил дорожного движения, собственнику автомашины Митсубиши Лансер, № RUS, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью осуществления затрат по его восстановлению. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2106, № RUS, застрахована в ОАО «ЭСКО». В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз Автостраховщиков. Как видно из отчета № ИП Афлятунову О.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиши Лансер, № RUS, с учетом износа, составила 119 074,23 рублей (л.д. 13). Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, несмотря на то, что в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, не предоставили суду доказательств неверного определения или завышения экспертом в представленных истцом отчетах стоимости устранения дефектов транспортного средства, а также не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы в рамках данного дела. В силу положений ст.18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание компенсационной выплаты в размере 119 074,23 рублейподлежит с Российского Союза Автостраховщиков. В соответствии с договором об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллина А.Р. передала все права кредитора к Ефремову Е.О. по получению суммы возмещения за поврежденное в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Митсубиши Лансер гос.номер М 852 ТЕ 116 RUS, Шамсиддинову Р.С. (л.д. 5) В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 706 рублей. Руководствуясь статьями 233 - 240 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО13 возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 119 074 рублей 23 копейки и оплату госпошлины в сумме 3 706 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: Судья Хисматуллин