Копия Дело N2-2012\12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 12.03.2012 г. Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.М., при секретаре Багаутдиновой Д.И., с участием представителя истца Батршиной К.Р., на основании доверенности от 19 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ак барс» банк к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолжности по кредитному договору и оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним Баженовой И.А. (после вступления в брак - Машнина) ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Во исполнение обязательств должника перед банком заключен договор поручительства с Хасановой Л.А. За время пользования кредитом должник нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору составляет 78 220,31 рублей, в том числе просроченный основной долг - 64 161,19 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 860,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 948,54 рубля, штрафы за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - 3 250 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме 78 220,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 546,61 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчики Машнина И.А. и Хасанова Л.А. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Баженовой И.А. (после заключения брака - Машнина ) был заключен кредитный договор за № на сумму 200 000 рублей по<адрес> % годовых за пользование кредитом со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. В силу п.6.1. заключенного кредитного договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3. настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Пунктом 6.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2.- 2.2.6. настоящего договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В судебном заседании установлено, что ответчиком Машниной И.А. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов (л.д. 10). Суд приходит к выводу, что поскольку Машниной И.А. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. Сумма долга по договору составляет 78 220,31 рублей, в том числе просроченный основной долг - 64 161,19 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 860,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 948,54 рубля, штрафы за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - 3 250 рублей. В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства с Хасановой Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 546,61 рублей. Руководствуясь статьями 233 - 240 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО11 и ФИО12 задолжность по кредитному договору № в размере 78 220 рублей 31 копейки и оплату госпошлины в сумме 2546 рублей 61 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: Судья Р.М. Хисматуллин Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ