Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Казань 13 марта 2012 года Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.М., при секретаре Багаутдиновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района г. Казани РТ к Муниципальному автономному дошкольному учреждению «Детский сад № 163» Приволжского района г. Казани об обязании получить образовательную лицензию, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приволжского района г. Казани РТ обратился в суд с иском к МАДОУ«Детский сад № 163» Приволжского района г. Казани о прекращении деятельности запрещенной законом, в обосновании иска указав, что прокуратурой Приволжского района г.Казани проведена проверка исполнения законодательства об образовании, в ходе которой установлено, что ответчик, осуществляет медицинскую деятельность без специального разрешения (лицензии). Согласно подпункта 46 пункта 1 статьи 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию. В штатном расписании дошкольного образовательного учреждения предусмотрена должность старшей медсестры. Однако лицензии на оказание медицинских услуг у ответчика отсутствует. В судебном заседании старший помощник прокурора Султанова Л.Ф. поддержала исковые требования, просила обязать МАДОУ «Детский са<адрес>» <адрес> получить лицензию на медицинскую деятельность. Представитель ответчика Хайруллина Ф.Г. с иском согласна. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ИК МО <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.11 ст.28 Закона РФ «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 к полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере образования относится: установление порядка лицензирования и государственной аккредитации образовательных учреждений. Согласно ст. 4 ФЗ «О лицензировании отдельных видах деятельности» к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Согласно подпункта 46 пункта 1 статьи 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит медицинская деятельность. В приложении к Положению о лицензировании медицинской деятельности" утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 приведен Перечень работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности, которым медицинские осмотры (предварительные, периодические), сестринское дело отнесены к медицинской деятельности. Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как следует из пояснений представителя ответчика, в настоящее время ведется работа по оформлению лицензии на ведение медицинской деятельности. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска. Признание иска ответчиком, принятое и удостоверенное судом в порядке п.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С МАДОУ«Детский сад № 163» Приволжского района г. Казани в государственный доход подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Приволжского района г.Казани удовлетворить. Признать деятельность Муниципальное автономное дошкольное учреждение «Детский сад № 163» комбинированного вида с воспитанием и обучением на татарском языке Приволжского района г. Казани по оказанию медицинских услуг в отсутствие лицензии на медицинскую деятельность незаконной. Обязать Муниципальное автономное дошкольное учреждение «Детский сад № 163» комбинированного вида с воспитанием и обучением на татарском языке Приволжского района г. Казани получить лицензию на медицинскую деятельность. Взыскать с Муниципального автономного дошкольного учреждения «Детский сад № 163» комбинированного вида с воспитанием и обучением на татарском языке Приволжского района г. Казани государственную пошлину в размере 4000 рублей в государственный доход. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня составления решения. Судья: Р.М. Хисматуллин