г.Казань 16марта 2012года Приволжский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.М., при секретаре Багаутдиновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявлениеХакимова ФИО6 о признании постановления об окончании исполнительного производства и бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РО СП г.Казани Габдуллина А.И.незаконным. У С Т А Н О В И Л: Хакимов Р.М.обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ,в которой просит признать постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,выданнымДД.ММ.ГГГГ,а также действия судебного пристава-исполнителя<адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Габдуллина А.И.незаконным и необоснованным; обязать судебного пристава-исполнителя Приволжскогорайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Габдуллина А.И.выполнять свои обязанности по требованию закона и принять все меры в законном порядке во исполнение исполнительного листа №. Заявительуказывая,что до настоящего времени судебным приставом-исполнителемГабдуллина А.Ине произведены надлежащие исполнительные действия во исполнение приговораАрского районного суда <адрес> в части взыскания с подсудимогоАгеева ФИО7 в пользувзыскателя Хакимова Р.М.в счет возмещенияморального вреда60000рублей. В обоснованиезаявления указано,чтов течение2лет8месяцев поступали отписки и во исполнение исполнительного производства заявителем не получено денег. ДД.ММ.ГГГГисполнительный документв возвращен взыскателю иДД.ММ.ГГГГвынесено постановление об окончании исполнительного производства В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.Но пояснил,что доверяет пояснениям судебного пристава,претензий не имеет. Заинтересованное лицо-судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ -Габдуллин А.И.возражает против удовлетворения заявленияХакимова Р.М.,пояснив,что исполнительныедействия производились,однако у должника банковских счетов и имущество не установлено.Поэтому исполнительный лист возвращен.В настоящее время должник находиться в исправительном учреждении,и он зарабатывает там деньги только на своё пропитание и одежду.Взыскатель не лишен возможности вновь предъявить исполнительный лист. Выслушав участников процесса,исследовав письменные материалы дела,обозрев материалы исполнительных производств за №,суд приходит к следующему. Судом установлено,что постановлениями судебного пристава-исполнителяДД.ММ.ГГГГ были возбуждены: исполнительное производство за№,возбужденное постановлением отДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листаАрского районного судаРТ №отДД.ММ.ГГГГво исполнение приговораАрского районного суда <адрес> в части взыскания с подсудимогоАгеева Валерия Вячеславовича в пользувзыскателя Хакимова Р.М.в счет возмещенияморального вреда60000рублей. Согласно ч.1ст.441ГПК РФ,ст.90Федерального Закона «Об исполнительном производстве»отДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями),на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления,…либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.Жалоба подается в суд,в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель,в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня,когда взыскателю или должнику,не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя,стало о нем известно. В силу п.1ч.1,ч.2ст.27Федерального Закона “Об исполнительном производстве”,исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд в10-дневный срок. Постановлениями судебного пристава-исполнителя отДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства окончены на основании п.3ч.1ст.27Федерального Закона “Об исполнительном производстве”,в связи с возвращением взыскателю,по причине не возможности установить местонахождение имущества,либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных средств. Согласно материалов исполнительного производства видно,что судебным приставом производились исполнительные действия по установке местонахождения должника и его имущества,готовились запросы в кредитные учреждения для получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств на расчетных счетах,о наличии у должника транспортных средств и их задержании.Однако исходя из ответов на запросы из государственных органов и кредитных учреждений установлено,что у Агеева В.В.отсутствует имущество и денежные средства,на которые возможно наложить арест и в последующем передать взыскателю. Поэтому суд не усматриваетоснований для признания незаконным действий судебного пристава Габдуллина А.И. Учитывая изложенное,суд не находит оснований для удовлетворения заявленияХакимова Р.М. Руководствуясь ст.,ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ФИО8 о признании постановления об окончании исполнительного производства и бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РО СП г.Казани Габдуллина А.И.незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья подпись Копия верна: Судья Р.М.Хисматуллин Мотивированное решениеДД.ММ.ГГГГ